Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А57-18879/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства, на приобщении которых настаивает истец, приходит к выводу, что указанные доказательства могут оказать влияние на правильность разрешения арбитражного спора.

Так, пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к агентскому договору от 11.08.2009г.  ООО «Финансы и право» и ООО «КМК» внесены изменения в пункт 1.1. агентского договора от 11.08.2009г., в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и за  счет принципала действия по взысканию дебиторской задолженности  с ЗАО «Хлебокомбинат» по договору купли-продажи от 14.05.2008г.

Факт наличия между ООО «Финансы и право»  и Матвеевым А.В. трудовых отношений подтверждается трудовым договором № 23 от 07.04.2009г.,  приказом  о приеме на работу № 10 от 07.04.2009г., копией трудовой книжки.

Оказанные юридические услуги приняты ООО «КМК» по акту на выполнение работ-услуг от 09.11.2009г. без возражений.

Таким образом,  требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены судом правомерно, поскольку сумма в размере                  19 000,00 руб. не является чрезмерной для оплаты представительских услуг в арбитражном процессе.

Ответчиком в суды первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства чрезмерности размера оплаты услуг представителя.

Факт частичной оплаты суммы долга после вынесения судом первой          инстанции  оспариваемого судебного акта основанием для отмены решения суда не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2009 года по делу № А57-18879/2009 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               В. А. Камерилова

Ф. И. Тимаев