Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А12-19205/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налога к вычету на основании пункта 1 статьи 169 Кодекса является счет-фактура. Счета-фактуры должны быть составлены и выставлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, несоблюдение которых не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, исполнив упомянутые требования Кодекса, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

Факт уплаты налогоплательщиком НДС поставщику товаров, оприходования и использования товаров налоговым органом не оспаривается.

Довод инспекции и управления, что налоговые вычеты необоснованно заявлены в 3 квартале 2008 года, в связи с тем, что счета-фактуры относятся ко 2 кварталу 2008 года, апелляционная инстанция считает несостоятельными в силу нижеследующего.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет.

В рассматриваемом случае налоговые органы не оспаривают реальность совершенных обществом хозяйственных операций, а также право налогоплательщика на налоговый вычет по указанным операциям, полагая, что такое право возникло у общества в те налоговые периоды, когда товары (работы, услуги) были оплачены, а не в 3 квартале 2008 года, как заявил налогоплательщик.

Вместе с тем, как следует из журнала полученных счетов-фактур за 3 квартал 2008 года, вышеперечисленные счета-фактуры были получены обществом только в 3 квартале 2008 года, следовательно, обоснованно налоговые вычеты заявлены в 3 квартале 2008 года.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и УФНС России по Волгоградской области в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобах не указаны основания, по которым инспекция и управление обжалуют решение суда первой инстанции в части трех вышеназванных эпизодов, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, налоговым органом сделан вывод, что обществом в подтверждение права на вычет сумм налога, исчисленных с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (105955 руб.) по контрагентам: ООО «ФинПромСтандарт», КБ «Арматура», ЗАО «Югнефтемаш», ООО «Металл-Трейд», ООО «СБС» налогоплательщиком не представлены счета-фактуры на авансы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что счета-фактуры в ходе проверки представлялась налоговому органу, однако, не были им приняты ввиду несоответствия информации в счетах фактурах о номере, дате, сумме представленным платежным поручениям и книгам покупок и продаж за 2 и 3 кварталы 2008 года.

Как установлено судом, при составлении книги покупок в номерах счетов-фактур была допущена техническая ошибка.

Факт неправильного отражения в книге покупок реквизитов сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Основанием для принятия покупателем сумм НДС к вычету является в соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ только счет-фактура, в связи с чем законодательство о налогах и сборах право на вычет не ставит в зависимость от правильности заполнения книги продаж или книги покупок.

Апелляционная инстанция признает несостоятельным довод инспекции и управления о том, что несоответствие номеров представленных счетов-фактур тем номерам счетов-фактур, которые указывались в книге покупок, является основанием для отказа в налоговых вычетах с оплаченных авансов.

Назначением счета-фактуры является возможность определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адрес, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплаченного налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Судом первой инстанции правомерно указано, что представленные счета-фактуры не повлекли изменения существенных для налогового учета данных (наименование товара, их количество, стоимость, сумма НДС, предъявленная покупателю), следовательно, обоснованность налоговых вычетов с авансов подтверждена.

Кроме того, нормы главы 21 НК РФ не содержат запрета вносить изменения в счета-фактуры, не соответствующие требованиям статьи 169 Кодекса, или заменять их на оформленные заново в соответствии с требованиями названной нормы.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции о неправомерном привлечении ООО «ВРЗБО» к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 103 465,79 руб., доначислении НДС в сумме 517 328,96 руб. и соответствующих пени, и отказе в возмещении НДС в размере 693 213 руб.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «17» декабря 2009 года по делу № А12-19205/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области и Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          С.Г. Веряскина

Судьи                    Ю.А. Комнатная                                                                                                                   

И.И. Жевак