Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А57-26209/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
(восстановления работоспособности)
элементов, оборудования и инженерных
систем здания для поддержания
эксплуатационных
показателей.
Апелляционный суд считает, что зафиксированные нарушения технического состояния жилого дома могут быть устранены в ходе текущего ремонта, который производится за счет ежемесячных платежей жильцов. Учитывая то, что спорный дом признан аварийным и не пригодным для дальнейшего проживания, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что вина в деянии общества признается судом апелляционной инстанции установленной, поскольку такие нарушения как разрушение покрытия отмостки; разрушения штукатурного слоя цоколя; неисправность осветительных приборов над входом в здание, неисправность внутридомовых электросетей в местах общего пользования могут быть устранены в ходе текущего ремонта. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя жалобы, как у лица, ответственного за содержание и своевременное выполнение ремонтных работ в жилом доме, явившемся объектом проверки Государственной жилищной инспекции, отсутствовали возможности своевременно исполнить возложенные на него обязанности. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Саратовской области от «08» февраля 2010 года по делу № А57-26209/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.
Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи Л.Б. Александрова
Т.С. Борисова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А12-22506/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|