Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А06-6883/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Порт» по результатам выездной налоговой проверки, основано на сомнениях налогового органа в добросовестности налогоплательщика, о правомерности включения  спорных сумм, уплаченных контрагенту, в состав расходов при исчислении налога на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговый орган не представил достаточных доказательств совершения ОАО «Астраханский Порт» и его контрагентом ООО «Боинг» согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное снижение налогового бремени, а представленные Обществом первичные документы подтверждают реальный характер совершенных налогоплательщиком финансово-хозяйственных операций в спорный период, у налогового органа не имелось правовых оснований для непринятия спорных расходов, связанных с приобретением товара (щебня) у контрагента ООО «Боинг», признания неправомерным налоговых вычетов, а, следовательно, доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость по эпизоду с ООО «Боинг», соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Собранные налоговым органом доказательства не позволили суду первой инстанции сделать вывод о совершении ОАО «Астраханский Порт» налоговых правонарушений, наличии у него умысла на получение необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО «Боинг».

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом первой инстанции правовых норм, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «26» января 2010 года по делу № А06-6883/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                                                      М.А. Акимова