Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А57-23071/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

из буквального толкования условий контракта, в том числе пункта 14.1, расторжение контракта по причине нарушения срока выполнения работ сторонами было обусловлено, при нарушении такого срока более, чем на месяц.

Таким образом, истец, преждевременно заявил о расторжении контракта, не выполнив со своей стороны обязательств по передаче объекта подрядчику, согласованию списка работников ответчика, не подписав своевременно контракт.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, при которой должник не мог исполнять свои обязательства по контракту, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения спорного государственного контракта.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ по договору произошло по вине истца, который не предоставлял подрядчику необходимых условий для работы, апелляционный суд признает обоснованным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом по иску не  подтвержден факт существенного нарушения ответчиком обязательств по договору, поскольку ООО «ТД «Строитель», не исполнило обязанности по выполнению капитального ремонта объекта в срок, обусловленный государственным  контрактом, вследствие просрочки заказчика.

Поскольку заказчик по государственному контракту не исполнил надлежащим образом свои обязательства в части своевременного оказания содействия подрядчику в передаче объекта и согласовании списка работников, что задерживало исполнение работ по контракту в срок, установленный контрактом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для расторжения государственного контракта по указанному основанию.

Вина подрядчика в нарушении срока исполнения контракта заказчиком не доказана.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о расторжении государственного контракта  из-за нарушения сроков исполнения работ следует отказать.

При изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2009 года по делу №А57-23071/2009 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В возмещение судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе взыскать с истца, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, г. Саратов, в пользу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТД «Строитель», г.Саратов, 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин