Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А06-6226/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
имущества за три месяца. Законом или
договором может быть установлен иной срок
для предупреждения о прекращении договора
аренды, заключенного на неопределенный
срок.
Суд первой инстанции правомерно в качестве доказательств использования арендодателем своего права на односторонний отказ от договора не принял письмо № 01-4792 от 20.03.2009 года, поскольку, доказательств его вручения индивидуальному предпринимателю Мармилову В.А., либо его уполномоченному представителю не представлено. Более того, статьей 26 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества. С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. При этом, в законе не предусмотрен срок, в течении которого стороны договора могут обратиться с заявлением о его регистрации Исходя из изложенного, учитывая, что факт уклонения Комитета имущественных отношений г. Астрахани от государственной регистрации договора аренды доказан материалами дела, условия договора аренды № 7415 от 19.06.2000 года с учетом изменений не противоречат требованиям действующего законодательства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения, поскольку, уточняя ранее заявленные требования, истец не изменил основания иска, что с позиции ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным. На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Астраханской области от «30» декабря 2009 года по делу № А06-6226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений г. Астрахани без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи И.И. Жевак
Т.С. Борисова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А06-7753/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|