Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А12-20701/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в части произвести возврат суммы НДС в размере 1970222,52 руб.

Кроме того, контрагенты ЗАО «Логопарк Междуречье» подтвердили факты заключения и фактического исполнения договоров, что нашло отражение в оспариваемых решениях, а также в решениях арбитражного суда Ростовской области.

Между тем, инвестиционные договоры, договоры поручения, договоры агентирования, учитывая специфику осуществления строительной деятельности на территории Российской Федерации, могут заключаться Застройщиком, на основании которых функции Заказчика передаются третьему лицу в связи с тем, что деятельность по проектированию и строительству подлежит лицензированию и в силу закона не может осуществляться Застройщиком в случае отсутствия у него такой документации.

В тех видах деятельности, в которых в качестве Заказчика вправе или в силу закона обязан выступать именно Застройщик, функции Заказчика осуществляет Застройщик.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несостоятельности доводов налогового органа о том, что условиями договора не предусмотрено совмещение функций инвестора и заказчика, и то, что налоговые вычеты по НДС являются вычетами при осуществлении инвестиционной деятельности.

Как пояснил заявитель, при визуальном осмотре невозможно установить факт производства инженерно-геологических и инженерно-геодезических работ «проектно-изыскательная стадия», а также определить наличие или отсутствие кабелей связи «стадия подготовительные работы», проходящие под землей. По состоянию на 31.12.2008г. реализация инвестиционного проекта находилось на стадии «Проектирование». В этой связи Обществом в подтверждение производимых работ были представлены копии технических условий и лицензии.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил довод Инспекции о том, что при проведении осмотра земельного участка в рамках проведения камеральной налоговой проверки не было установлено признаков какой-либо деятельности по освоению территории.

В своих решениях Инспекция ссылается на то, что представленные Обществом счета-фактуры заполнены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, вместо адреса: 400087, г. Волгоград, ул. Невская, д.13А, указан следующий адрес: 400087, г. Волгоград, ул. Невская, д.13.

Между тем, исходя из позиции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, изложенной в письме от 19.10.2005г. № ММ-6-03/886@, в случае, если продавец товаров (работ, услуг) допустил ошибки или указал неверные сведения в выставленном им счете-фактуре, то он вправе в данный счет-фактуру внести исправления в порядке, установленном п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. N 914.

Согласно указанному пункту исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

В случае внесения продавцом исправлений в счет-фактуру, соответствующих требованиям п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, данный счет-фактура будет являться документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, внесение в счета-фактуры исправлений, которые не повлияли на размер, подлежащего вычету НДС, то данное обстоятельство не может быть основанием для отказа в таком вычете, поскольку ст. 169 НК РФ не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами налогового законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что исправленные счета-фактуры были представлены налоговому органу с возражениями на акт проверки, следовательно, в данном случае отсутствуют нарушения положений ст. 169 НК РФ и исправленные счета-фактуры независимо от даты внесения исправлений отражаются в том периоде, когда были выполнены условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, в связи с чем, указанный довод судебная коллегия считает несостоятельным.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что с апреля 2007г. юридический адрес Общества был изменен, и номер дома был дополнен литерой «А», о чем ИФНС России по Центральному району г. Волгограда была извещена в установленном порядке. Неотражение в счетах-фактурах полного номера дома с указанием буквы «А» является технической ошибкой, которая не является существенным нарушением порядка заполнения счетов-фактур и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете НДС, поскольку не препятствует его идентификации и возможности проверки реальности сделок.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда  первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу №А12-20701/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная