Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А06-6420/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на здание обменного пункта, расположенного  по адресу Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр ул. Никулина, 156 и записи о государственной регистрации №  30-30-05/029/2007-055 от 21.12.2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд первой инстанции также обоснованно указал на избрание заявителем неверного способа защиты нарушенного права со ссылкой на положения статей 11, 12 ГК РФ, абзаца 2 статьи 2 Закона о государственной регистрации, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 по делу № 5148/08.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2009 № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» арбитражным судам разъяснено, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для них считается определенной.

Таким образом, практика в отношении такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, сформирована.

Поскольку требование об отмене государственной регистрации права собственности является ненадлежащим способом защиты права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных предпринимателем требований в данной части.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «24» ноября 2009 года по делу № А06-6420/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           М.Г. Цуцкова