Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А57-23355/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-23355/2009

12 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Берестнева С.Н., представителя, паспорт серии 63 03 № 170981, доверенность от 20.02.2010 № Д/10-134 (ксерокопии в деле), Холод О.Ю., представителя, паспорт серии 63 04 № 571418, доверенность от 09.09.2009 № Д/09-444 (ксерокопии  в деле); от ответчика – Царевой О.В., заместителя начальника отдела правового обеспечения энергосбытовой деятельности, паспорт серии 63 97 № 058637, доверенность от 11.02.2010 № 07 (ксерокопии в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 февраля 2010 года по делу                    № А57-23355/2009, принятое судьей С.А. Федорцовой,

по иску открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго»,         г. Саратов,

о взыскании 13016181 руб. 43 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

о взыскании 12169458 руб. 49 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с иском о взыскании  с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» 13016181 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 7.2, 7.7, 8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 января 2009 года № 90210/1/08-1190, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраля по 9 июля 2009 года.

    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с  открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 12169458 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 5.3, 8.1 вышеназванного договора, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с января по май 2009 года.

     Решением от 5 февраля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу        № А57-23355/2009 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика по первоначальному иску взыскано в пользу истца 8981944 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля по             9 июля 2009 года, а также 76580 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика по встречному иску взыскано в пользу истца по встречному иску 4201812 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля по 24 июня 2009 года, а также 36834 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований первоначального иска как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить требования по встречному иску и отказать в удовлетворении требований первоначального иска.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: вывод суда первой инстанции о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит нормам гражданского права и судебной практики; размер взысканной с ответчика по первоначальному иску неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

     Открытым акционерным обществом  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец по первоначальному иску с ее доводами не согласен, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на авансовые платежи необоснованно и противоречит действующему законодательству, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Истец по первоначальному не согласен с решением от 5 февраля 2010 года в части применения судом процентной ставки рефинансирования, считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна применяться учетная ставка, действовавшая на день фактического исполнения денежного обязательства,  просит изменить принятый судебный акт в части и полностью удовлетворить  требования по первоначальному иску.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (заказчик, ответчик по первоначальному иску) и открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (исполнитель, истец по первоначальному иску) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 января 2009 года № 90210/1/08-1190, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, перечисленных в приложении № 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора). Предмет договора согласован сторонами в разделе 2 договора, права, обязанности и ответственность       сторон  - в разделах 3, 8 договора, порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях – в разделе 5 договора, порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг – в разделе 7 договора. Из пункта 3.2.8 договора следует, что заказчик принял на себя обязательства своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. Пунктом 3.3.15 договора определена обязанность исполнителя оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, в соответствии  с условиями договора. Согласно пункту 5.3 договора до начала расчетного месяца заказчик на основании определенных в приложении № 5 к договору данных о плановых объемах выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с учетом установленных тарифов. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от                            25 ноября 2008 года № 14/41 для открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» установлен двухставочный тариф покупки электроэнергии в целях компенсации потерь: плата за мощность – 1129,1 тыс. руб./МВт/ месяц, плата за энергию – 987,4 руб./МВт.ч. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:  до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 15 числа месяца следующего за расчетным – 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).  Из пункта 7.7 договора следует, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца – 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца – 20 % стоимости электроэнергии, указной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. Договор вступает в силу с 1 января 2009 года и действует до 31 декабря 2009 года, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной  из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонами договор от 1 января 2009 года № 90210/1/08-1190 с учетом действительной общей воли сторон и цели договора является смешанным договором энергоснабжения и возмездного оказания услуг и регулируется, в том числе, нормами материального права параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30, главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, которые правомерно были применены судом первой инстанции.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинский, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Во исполнение договора от 1 января 2009 года № 90210/1/08-1190 истец по первоначальному иску в период с января по май 2009 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2172533564 руб. 34 коп., что подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за период с января по май 2009 года с приложениям, актами об объеме переданной электрической энергии с приложениями за  период с января по май 2009 года (т. 1, л.д. 31, 32, 35, 36, 50-53, 70, 71, 82-85, 92-95).

     Ответчик  по первоначальному иску исполнил принятые на себя обязательства по договору от 1 января 2009 года № 90210/1/08-1190 частично, оплатив оказанные услуги на общую сумму 1713237966 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с марта по июль 2009 года (т. 1,                 л.д. 37-47, 54-65, 72-79, 86-88, 96-116), что сторонами не оспаривается.

     В соответствии с условиями пункта 5.2.3 договора от 1 января 2009 года № 90210/1/08-1190 сторонами подписаны акты об объеме электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, акты о стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, с приложениями за период с января по май 2009 года на общую сумму 1079796438 руб. 84 коп. (т. 2, л.д. 30-44).

     Заказчик