Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А12-25261/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЗАО «РЭС».

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59,  сделал правильный вывод о том, что исполнение постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 167 от 09.06.2009 путём вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о бесспорном списании денежных средств не противоречит положениям Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 8421/07, суд при рассмотрении требования о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика выясняет: основано ли постановление на принятом в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано ли постановление надлежащим должностным лицом; заверено ли оно гербовой печатью инспекции; не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению; взыскана ли указанная в нем сумма задолженности, то есть, соблюдены ли налоговым органом требования статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств суд первой инстанции не установил нарушений требований статьи 47 Налогового Российской Федерации и сделал вывод об отсутствии правовых оснований для признания не подлежащим исполнению постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области от 09.06.2009 № 167 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика. Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемое постановление налогового органа исполняется судебным приставом-исполнителем за счёт денежных средств должника. Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, права и законные интересы заявителя.

В ходе судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не установлено несоответствие оспариваемого постановления налогового органа законодательству о налогах и сборах, а также нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

Разрешая спор, судом первой инстанции выяснены все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО «РЭС» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «10» февраля 2010 года по делу № А12-25261/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий  судья                                                                      Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                            Л.Б. Александрова

                                                                                                                           М.А. Акимова