Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А06-7430/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку соглашение сторон по включению в договор условий о договорной неустойке не достигнуто, указанный пункт договора в соответствии с пунктом  1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть включен в договор.

Кроме того, на вопрос суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что спор между сторонами связан с экономической выгодой и целесообразностью, спор о праве между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт, принят при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации является основанием для отмены решения суда. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгатранстелеком»  следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, понесенные ЗАО «Волгатранстелеком» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской   области от 12 февраля 2010  года по делу № А06-7430/2009 отменить.

Исключить из текста договора от 14 августа 2009 года № 33/78 о присоединении сетей электросвязи операторов местной связи пункт 3.5.7. «Осуществлять пропуск трафика на сеть ЮТК только с номеров диапазона нумерации, закрепленного в установленном нормативными правовыми актами порядке за сетью оператора, а также за сетями операторов, присоединенных к сети связи оператора, определяемого кодом АВС=8512, при наличии соответствующего права присоединения сетей связи данных операторов, указанного в лицензии оператора» и пункт 4.6. «В случае нарушения оператором условий п. 3.5.7., в результате чего был осуществлен пропуск трафика, направленного от сети оператора на сеть ЮТК с номеров, не закрепленных в установленном порядке за сетью оператора и за сетями присоединенных к сети оператора других операторов связи, ЮТК имеет право взыскать неустойку в виде штрафа в размере трехкратной стоимости соответствующих услуг по пропуску трафика за отчетный период (стоимость услуг определяется в соответствии с установленными в Приложении №2 ценами). Данную неустойку оператор обязан оплатить ЮТК в течении 10-ти (десяти) дней с момента получения соответствующего требования об оплате».

Взыскать  с открытого  акционерного  общества «Южная Телекоммуникационная компания» (г. Краснодар) Астраханский филиал (г. Астрахань) в пользу закрытого акционерного общества «Волгатранстелеком» (г. Саратов) государственную пошлину в размере 2000 руб.  за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 Взыскать  с открытого  акционерного  общества «Южная Телекоммуникационная компания» (г. Краснодар) Астраханский филиал (г. Астрахань) в пользу закрытого акционерного общества «Волгатранстелеком» (г. Саратов) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000  рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             О.В. Грабко

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

   Ф.И. Тимаев