Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А57-4886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расторгнутым.

Однако после передачи МУ «ДЕЗ по Волжскому району» управляющим компаниям тепловых нагрузок по жилым домам, договор № 52142т от 01 января 2006 года не соответствует требованиям ст. 539 ГК РФ, следовательно, не может быть исполнен в отношении ответчика, поскольку он фактически утратил статус абонента в связи с переходом домов в управление управляющих компаний..

Кроме того, письмом № 1823 от 28.07.2008 года (входящий № 5265 от 28.07.2008 года) МУ ДЕЗ по Волжскому району фактически уведомило ОАО «Волжская ТГК» о прекращении договора, поскольку утратило функцию заказчика в сфере обеспечения горячего водоснабжения из - за выхода многоквартирных жилых домов из зоны обслуживания этого учреждения. Письмом от 15.10.2008 г. № 2609 в адрес директора филиала «Волжская ТГК» МУ «ДЕЗ по Волжскому району» было направлено соглашение о расторжении договора № 52142т от 01.01.2006 г.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что договор теплоснабжения фактически прекратил свое действие  в спорный период , объекты потребления тепловой энергии - жилые дома были переданы на баланс управляющих компаний, в связи с чем, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии не является задолженностью МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова».

Фактически с момента определения управляющих организаций на основании решений общих собраний собственников или открытого конкурса МУ ДЕЗ по Волжскому району не управляло указанными многоквартирными жилыми домами, переданными управляющим компаниям, не производило начисления населению и не собирало денежные средства за теплоэнергию, не являлось исполнителем коммунальных услуг, так как фактически не принимало эту энергию и не передавало ее населению.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2009 года по делу № А57-4886/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                         А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                        Г.И. Агибалова

                                                                                                  Т.В. Волкова