Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А57-6707/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ЗАО "Стройсервис" узнал о наличии задолженности по арендной плате после передачи ему спорного имущества в уставный капитал истца в соответствии с передаточным актом №8 от 01.02.2007г.

Исковое заявление подано в суд 26.05.2008г.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 26.05.2005г. по 01.05.2008г., то есть за последние три года в сумме 1050000 руб.

Согласно ч. 2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были выполнены все предписания, указанные в постановлении ФАС Поволжского Федерального округа от 01.10.2008г.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Стройсервис», Саратовская область, г. Энгельс, общества с ограниченной ответственностью «Кригор» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от  11 января 2010 года по делу № А57-6707/08 оставить без изменения, апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Стройсервис», Саратовская область, г. Энгельс, общества с ограниченной ответственностью «Кригор» г. Энгельс Саратовской области, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                               Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина