Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А12-21850/2009. Изменить решение
основания для возврата пошлины из бюджета
отсутствовали.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Исходя из положений данной нормы, в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренных главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа, не в пользу которого принят судебный акт. Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необоснованно возвратил из федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2009 года по делу № А12-21850/2009 изменить, принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 09.09.2009 № 12-06/120 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 292 880,96 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 1 719 660 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания БТС» требований отказать. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БТС» (г. Волгоград) судебные расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела судом первой инстанции в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Акимова
Судьи И.И. Жевак
О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А12-269/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|