Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А12-5388/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

и уплатой налога. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации.

Пунктом 1 ст. 81 Кодекса установлена обязанность налогоплательщика при обнаружении в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, внести необходимые изменения в налоговую декларацию.

Исходя из смысла абз. 3 п. 2 ст. 80 Кодекса, запрещающего налоговому органу отказывать в принятии налоговой декларации, а также ст. 32, 81, 87, 88 Кодекса следует, что обязанности инспекции принять налоговую декларацию корреспондирует обязанность провести налоговую проверку и по ее результатам осуществить соответствующие действия, в том числе по отражению в карточке расчета с бюджетом сведений о выявленных фактах образования недоимки или переплаты по налогам.

В п. 2 разд. I Порядка заполнения декларации по НДС уточнено, что при перерасчете сумм налога в период совершения ошибки (искажения) уточненные декларации представляются в налоговый орган на бланке установленной формы, действовавшей в том налоговом периоде, за который производится перерасчет сумм налога.

Довод апелляционной жалобы о представленной в материалы дела  сданной налогоплательщиком декларации по НДС за 2-й квартал 2008г., опровергается материалами дела.

Согласно пункту 22 Постановления № 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В материалах дела указанные документы отсутствуют, уточненная декларация за 2 квартал 2008 года, решение камеральной налоговой проверки и требование об уплате налога по уточненной декларации налоговым органом не представлены.

Начисление пени в размере 535 877,28 руб. также не подтверждено документально, в связи с чем, правомерно не включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов лишь на основании таблиц начисления пени.

Нарушений при рассмотрении требования судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

         На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

         Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2010 года по делу № А12-5388/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Г.И.Агибалова

                                                                                                              Т.Н.Телегина