Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А57-23347/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г. Саратова от 22.01.1999 № 8-118 «О предоставлении ЗАО «Шэлдом» в аренду сроком на 25 лет земельного участка для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома в Волжском районе».

Постановление от 15.04.1998 № 182-25 предметом рассмотрения по делу № А57-1174/2009 не являлось.

Выводы Арбитражного суда Саратовской области, изложенные в решении от 11.08.2009 по делу № А57-1174/2009, не повлияли на содержание постановления администрации г. Саратова от 15.04.1998 № 182-25.

Таким образом, ООО «Ковчег-2002» получило постановление от 15.04.1998 № 182-25 и должно было узнать сведения, в нём содержащиеся, 20 января 2009 года, а не в день вынесения Арбитражным судом Саратовской области решения по делу № А57-1174/2009.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что собственник снесённого здания не лишён права на земельный участок, необходимый для обслуживания и восстановления объекта, правомочен на осуществление судебной защиты свои прав.

Заявителем в нарушение положений статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер по его восстановлению разрушенного дома.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела правомерно отнесены на ООО «Ковчег-2002».

С учётом указанных обстоятельств, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО «Ковчег-2002» следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на заявителя. ООО «Ковчег-2002» при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Судом ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (т.3 л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2010 года по делу № А57-23347/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковчег – 2002» (г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                              О.В. Лыткина