Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А12-10009/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которых в соответствии с АПК РФ арбитражным судом наложен  судебный штраф (ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Таким образом, ООО «Вариант Z» имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку обжалуемым решением суда признано права собственности ООО «ЗаготПромТорг» на объект недвижимости, право на которое, ранее зарегистрировано за ООО «Вариант Z», то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение суда от 02.07.2008 г. по настоящему делу затрагивает права, не привлеченного к участию в деле лица, ООО «Вариант Z».

Определение его процессуального положения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, не свидетельствует об отсутствии  у него каких-либо прав на предмет спора.

Кроме того, в порядке искового производства рассмотрено дело без привлечения ответчика.

Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области Центрального подразделения ФРС МЮ РФ заявлено в качестве ответчика по заявлению, поданному в суд в порядке главы 24 АПК РФ, об оспаривании действий государственного органа. Ответчиком по делу о признании права собственности Управление не является и являться не может в силу того, что спор между ООО «ЗаготПромТорг» и Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области Центрального подразделения ФРС МЮ РФ относительно объекта недвижимости  (незавершенных строительством гаражей) отсутствует. Управление не является собственником указанного объекта недвижимости и не претендует на  установление права собственности на данный объект.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, соответствуют нормам процессуального права и согласуются с позицией ВАС РФ по применению положений главы 37 АПК РФ.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2010 года по делу № А12-10009/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЗаготПромТорг» (г. Волгоград) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               С.Г. Веряскина

                                                                                               И.И. Жевак