Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А57-1133/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

     В судебном заседании, начатом 15 октября 2009 г., на основании п. 1 ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22 октября 2009 г. 15 часов 30 минут (л. д. 32 том 2).

     Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.06 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

     Суд первой инстанции публично объявил о перерыве и продолжении судебного заседания  и разместил объявление на сайте суда и информационном киоске, следовательно, ответчик имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

     Кроме того, как следует из материалов дела истец с момента обращения в суд с исковым заявлением (14.01.2009г.) в судебные заседания не являлся, своими процессуальными правами не пользовался, в том числе на ознакомление  с материалами дела, заявление ходатайств.

     Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

     Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в силу судебным актом по арбитражному делу № А57-1174/2009.

    Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

 Апелляционную жалобу ООО «Ковчег 2002» следует оставить без удовлетворения.

 Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2009 года по делу № А57-1133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                   Н.А.Клочкова