Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А57-18911/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункту 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

     Между тем ООО «Дельта+»  в порядке пункта 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с такими замечаниями не обращалась.

     При этом в силу части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

     Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику. Следовательно, у ответчика не возникло обязанности по оплате товара.

    ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» заявило встречные исковые требования о взыскании с ООО «Дельта+» неосновательно приобретенных по платежному поручению № 70 от04.12.2008 г. денежных средств в размере 199 000 рублей. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что встречные исковые требования в части 100 000 руб. не подлежат удовлетворению.

При этом суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» в размере 99 000 руб., считая, что имеющиеся в материалах дела документы, подтверждают правомерность заявленных ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» требований в размере 99 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Дельта+» считает, что данный вывод суд является неправомерным, при этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не предоставил доказательств,  подтверждающий обратного.

ООО «Дельта+» указывает на то, что судом первой инстанции при изготовлении полного текста решения была допущена опечатка: ООО «КФХ «Звезда» прописано как ООО «КФХ «Заря».

Допущенная судом первой инстанции в мотивировочной части решения описка (опечатка) не свидетельствуют о вынесении судом первой инстанции неправильного решения. Данная описка (опечатка) была устранена путем вынесения 07 апреля 2010 года судом первой инстанции определения об исправлении опечатки. (т.3 л.д. 103)

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает указанные доводы апелляционной жалобы  несостоятельными.

Доводы ООО «Дельта+», изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу в обжалуемой части основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В связи с тем, что ООО «Дельта+»  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  по апелляционной жалобе, а судебный акт  суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу  заявителя,  суд взыскивает государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» в доход Федерального  бюджета в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 10 марта   2010  года по делу № А57-18911/2009 в обжалуемой части  оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта+»  в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               О.В. Грабко

Судьи                                                                                                             В.А. Камерилова

  Ф.И. Тимаев