Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А12-1882/2010. Изменить решение

рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 20 Информационного письма Президиума от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 2 Информационного письма Президиума от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004  года № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд апелляционной инстанции указывает на то, что  ООО «СХП «Лозное» ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  не представлены пояснения относительно суммы судебных расходов, которую  ответчик признает соответствующей принципам соразмерности, разумности и которую ответчик  готов уплатить в качестве возмещения судебных расходов.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 15 000 руб. соразмерно количеству и качеству оказанных услуг, количеству судебных заседаний, состоявшихся по данному делу.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих постановлениях, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы по государственной пошлины составляют 14684, 98 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска кроме суммы имущественных требований включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При этом сумма судебных издержек включению в цену иска не подлежит. Таким образом, судебные расходы по рассматриваемому требованию составляют 14 534, 98 руб. Таким образом, 150 руб. государственной пошлины уплачены излишне ООО «Стандарт» и подлежат возврату.

Судебные расходы по рассматриваемому исковому требованию составляют 14 534,98  руб. и подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 2776,18 (80,9%), на ответчика – 11758,80 руб. (19,1%).  Поскольку истцом уплачена государственная пошлина по иску, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, апелляционная жалоба удовлетворена частично, то с ООО «Стандарт» в пользу ООО «СХП «Лозное» подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1822 руб.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 марта  2010  года по делу № А12-1882/2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Лозное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» неустойки в размере 153 498,78 руб. за период с 24.04.2009 по 29.12.2009 отменить.

В указанной части в иске отказать.

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 марта  2010  года по делу № А12-1882/2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Лозное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 14684,98 руб.  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Лозное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 758,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Лозное» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  1822  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 150  рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.01.2010 №8.

В остальной части решение оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 О.В. Грабко

Судьи                                                                                                               Ф.И. Тимаев

                                                                                                                     В.А. Камерилова