Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А12-10150/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации, поскольку, как было указано выше, процедура предварительного согласования места размещения объекта, предшествующая формированию земельного участка, указанного в кадастровом паспорте, не соответствовала земельному и градостроительному законодательству, и выбор участка в нарушение пункта 2 статьи 31 ЗК РФ не соответствовал условиям использования спорного земельного участка. В силу положений части 9 статьи 31 Земельного кодекса РФ заявитель не лишен права на возмещение органом местного самоуправления понесённых расходов.

То обстоятельство, что при подготовке проектов планировки и межевания, действующих в настоящее время, не были учтены границы уже сформированного земельного участка может служить основанием для оспаривания актов уполномоченных органов, которыми данные проекты были утверждены, но за рамками рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции, и принятия нового акта об отказе ООО «Сатурн» в заявленных требованиях.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела ООО «Сатурн» платежным поручением от 21.05.2009 года № 5 уплачена государственная пошлина в сумме 8000 рублей за четыре требования, хотя фактически им заявлены два требования неимущественного характера и указан способ восстановления нарушенного права, который самостоятельным требованием не является. Таким образом, 2000 руб. уплачены излишне.

Кроме того,  заявитель, в процессе производства по делу, отказался от заявленных требований в части признания недействительным постановления главы Волгограда от 30.01.2008 года №112 «О внесении изменений в постановление главы Волгограда от 20.12.2008 года №3426 «Об утверждении перечня кварталов красных линий Волгограда, границы которых откорректированы, внесении изменений в схему красных линий в Волгограде»  в связи с чем госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Учитывая, что при предыдущем рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не была выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., о возврате которой было указано в постановлении суда, заявителю следует выдать  справку на 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2009 года по делу № А12-10150/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными постановлений главы Волгограда от 20.03.2008 года № 597 «Об отмене постановлений Администрации Волгограда»  и от 23.03.2009 года № 616 «Об отказе в предоставлении земельного участка (учетный №3-115-136) для строительства объекта ООО «Сатурн», и в обязании  администрации Волгограда предоставить ООО «Сатурн» в аренду на три года для строительства здания земельный участок с кадастровым номером 34:34:03 00 69:0114 площадью 750 кв.м. по проспекту имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, 141а, в Дзержинском районе г. Волгограда, согласно акту о его выборе, утвержденному постановлением администрации Волгограда от 01.03.2006 года №488 о предварительном согласовании места размещения объекта.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» уплаченную в доход федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 21.05.2009 года №5 (имеющемуся в материалах дела №А12-10150/2009).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           И.И. Жевак