Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А12-25933/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(Австрия), которым прекращено производство по кассационной жалобе  ООО «ГорИнвест» на состоявшиеся судебные акты по  делу № А12-4267/2009, в связи с недоказанностью нарушения прав залогодержателя. В частности, суд кассационной инстанции сделал вывод, что анализ технических характеристик и индивидуализирующих признаков оборудования позволяют сделать вывод о том, что лизинговая компания передавала в лизинг линию фирмы   «LISEC SNGMACHINOSTROENI» (Австрия), согласно перечню, указанному в акте приема- передачи, тогда как в залоге у ООО «ГорИнвест» находится автоматическая линия стеклопакетов ITAL 25009 (ITEH, Италия)  перечень опций указан в акте приема-сдачи к договору поставки от 02.05.2007 № 59 и спецификациях на оборудование в договоре залога от 17.08.2007 № ВдЗМ207/1/72.

  Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2009 года по делу № А12-4267/2009 ООО «ТД «Волга-Газ»» обязывалось возвратить ЗАО «ЛК «Мидлан»» линию для обработки стекла и производства стеклопакетов в количестве одного комплекта. (т. 1 л.д. 111-112).

Судебный пристав-исполнитель обращался в арбитражный суд с требованием о разъяснении положений исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по решению от 30.07.2009 года по делу № А12-4267/2009, поскольку в решении суда первой инстанции не конкретизировано какое именно оборудование входит в состав, подлежащего  возврату от ООО «Торговый дом «Волга-Газ» к ЗАО «ЛК «Мидлайн».

В определении арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009 года по делу № А12-4267/2009 об отказе в разъяснении положений исполнительного документа и порядка его исполнения указано, что ООО «Торговый дом «Волга-Газ» обязано вернуть предмет лизинга по договору финансовой аренды от 07.12.2006 года № 27, согласно Приложению № 1 к Договору. (т. 1 л.д. 75-77).

        Исследовав акты об аресте и описи имущества суд апелляционной инстанции также установил, что  судебный пристав фактически не убедился в том, что арестованное и описанное имущество идентично указанному в приложении к договору финансовой аренды от 07.12.2006 года № 27.

         Как установлено судом, получив отказ арбитражного суда Волгоградской области о разъяснении судебного акта,  принадлежность имущества взыскателю определена судебным приставом на основании визуального осмотра.

         Между тем судебный пристав–исполнитель  специальными познаниями, позволяющими определить индивидуальные признаки подлежащего истребованию имущества не обладает, заключения специалиста на этот счет не запрашивал. Акты осмотра имущества не составлялись, а потому, они не могут служить основанием для признания соответствия описанного и арестованного имущества истребуемому по решению суда.

Действия судебного пристава- исполнителя в установленном законом порядке  сторонами не оспорены.

 Вместе с тем при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество без оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Изложенные обстоятельства не позволяют подтвердить тождество имущества, подлежащего передаче по договору № 59 от 02.05.2007г. и имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста от 02.12.2009г. и 03.12.2009г.

В связи с этим, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ООО «ТД «Волга-Газ»» не доказало право  на арестованное спорное имущество.

При этом судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что постановлением от 02.06.2010 г. заместителем начальника отдела – судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  Юровой С.С. отменены постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «ТД «Волга-Газ» от 03.12.2009г., акт описи и ареста имущества должника от 03.12.2009г., снят арест с имущества ООО «ТД «Волга-Газ», согласно акту и описи ареста от 03.12.2009г.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрены основания приостановления судом полностью или частично исполнительного производства. При этом часть 1 этой статьи предусматривает основания обязательного приостановления исполнительного производства, среди которых пунктом 1 указано предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Следовательно, в силу Закона все действия по исполнению исполнительного документа в случае возникновения спора о праве на имущество и подачи соответствующего заявления в суд должны быть приостановлены.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ», об освобождении от наложенного ареста имущество, указанного в акте описи от 02.12.2009 и акте о наложении ареста от 03.12.2009, находящееся по адресу: г. Волгоград, ул. Никитина, 2, судом апелляционной инстанции отказано, требования заявителя о приостановлении исполнительного производства № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009 Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 167-170, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2010 года  по делу № А12-25933/2009 отменить.

Принять по делу № А12-25933/2009 новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Газ» Чирковой О.Н требований об освобождении от наложенного ареста имущество, указанного в акте описи от 02.12.2009 и акте о наложении ареста от 03.12.2009, находящееся по адресу: г. Волгоград, ул. Никитина, приостановлении исполнительного производства № 18/38/32030/10/2009 от 13.11.2009г  - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               С.А. Кузьмичев                                 

А.В. Смирников