Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А12-19353/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-19353/2009

15 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Ивко Л.М., представителя, паспорт серии 18 03  № 680371, доверенность от 22.04.2010 № 54 (ксерокопии в деле); истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.05.2010 № 80968,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амрита», г. Фролово Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2010 года по делу           № А12-19353/2009, принятое судьей О.В. Афанасенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», г. Фролово Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Амрита», г. Фролово Волгоградской области,

о понуждении устранить недостатки выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Амрита» отремонтировать кровли жилых многоэтажных домов, расположенных по адресу: г. Фролово Волгоградской области,              ул. Комсомольская, 44, 51, ул. Фроловская, 1.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил обязать ответчика устранить недостатки в выполненных последним строительных работах по ремонту кровли, выразившиеся в некачественном устройстве примыканий рулонного ковра к вертикальным поверхностям кровли жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Фролово Волгоградской области, ул. Комсомольская, 44, 51, ул. Фроловская, 1, в соответствии со строительными нормами и правилами.

      Решением от 24 марта 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 19353/2009 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика устранить недостатки по договорам на выполнение работ от 1 августа 2008 года,                        от 2 сентября 2008 года по устройству примыканий рулонного ковра к вертикальным поверхностям кровли жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу:                         г. Фролово Волгоградской области, ул. Комсомольская, 51, ул. Фроловская, 1, в соответствии со строительными нормами и правилами, с ответчика в пользу истца взыскано 67000 руб. в возмещение судебных расходов.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Амрита» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: средства на выполнение устройства примыканий к вертикальным поверхностям согласно строительным нормам и правилам  сметой не предусмотрены, выполненные по договорам от 1 августа 2008 года, от                                 2 сентября 2008 года работы приняты истцом без замечаний и претензий по акту освидетельствования скрытых работ, ответчик в соответствии с условиями указанных договоров выполняет обязательства по устранению недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Амрита» (подрядчик, ответчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (заказчик, истец) договоры на выполнение работ от 1 августа 2008 года, от 2 сентября 2008 года, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Фролово,                  ул. Комсомольская, 44, 51, ул. Фроловская, 1. Объем работ содержится в прилагаемых к договору сметах, которые являются неотъемлемой частью договора (раздел 1 договоров). Стоимость работ и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договоров, обязательства и ответственность сторон – в разделе 3 договоров. Пунктом 3.1.1 договоров предусмотрена обязанность подрядчика сдать результат работ заказчику по актам приема выполненных работ согласно приложение № 1 («График выполнения и производства работ»). Договоры вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 4.1 договоров).

     В приложении № 1, в редакции дополнительного соглашения от 10 сентября 2008 года, сторонами согласованы графики выполнения и приема видов работ, в том числе срок производства работ по жилому дому по адресу: Волгоградская область, г. Фролово,                  ул. Фроловская, 1 с 25 октября по 1 декабря 2008 года; по жилому дому по адресу: Волгоградская область, г. Фролово,  ул. Комсомольская, 44 – с 18 августа по 15 октября 2008 года; по жилому дому по адресу: Волгоградская область,  г. Фролово,                                    ул. Комсомольская, 51 – с  1 ноября по 1 декабря 2008 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенные сторонами договоры на выполнение работ от 1 августа 2008 года,                     от 2 сентября 2008 года являются договорами строительного подряда и регулируются, как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств ответчик выполнил работы по капитальному ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресу: Волгоградская область,              г. Фролово, ул. Комсомольская, 44, 51, ул. Фроловская, 1, и сдал их результат истцу.

     Стоимость и сроки выполнения подрядных работ по капитальному ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Фролово,                       ул. Комсомольская, 44, 51, ул. Фроловская, 1, по договорам от 1 августа 2008 года,                     от 2 сентября 2008 года сторонами не оспариваются.

     Между сторонами возник спор по качеству выполненных подрядных работ по вышеуказанным договорам.

     Истец утверждает, что подрядные работы по оспариваемым договорам выполнены ответчиком некачественно, в период гарантийного срока эксплуатации были выявлены недостатки, проявившиеся в протекании кровли, о чем были составлены акты от                        31 августа 2009 года, от 9 сентября 2009 года с участием представителей заказчика и подрядчика (т. 1, л.д. 23, 29,31).

     Истец неоднократно письмами от 12 марта 2009 года № 254, от 17 марта 2009 года             № 267, от 25 мая 2009 года № 495, от 29 мая 2009 года № 514, от 26 августа 2009 года                 № 919, от 1 сентября 2009 года № 989 уведомлял ответчика о выявленных недостатках и предлагал устранить допущенные нарушения.

     Ответчик выявленные недостатки выполненных подрядных работ не устранил, доказательства выполнения работ по их устранению не представил.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

     Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда работа выполнена с недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Требование о безвозмездном устранении недостатков применяется, если иное не установлено законом или договором.

     В силу пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

     Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

     Пунктом 3.1.2 договоров от 1 августа 2008 года, от 2 сентября 2008 года установлена обязанность подрядчика произвести работы в соответствии со строительными нормами и правилами.

     Кроме того, по условиям пункта 3.1.3 договоров в случае выявления в процессе эксплуатации многоквартирных домов до истечения гарантийного срока дефектов, скрытых недостатков выполненных работ, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком работ, а также действующих стандартов, строительных норм и правил и других нормативных актов, подрядчик гарантирует их немедленное исправление за счет собственных средств, в сроки, определяемые заказчиком. Гарантийный срок для предъявления претензий составляет 10 (десять) лет с момента принятия работ по акту приема выполненных работ (пункт 3.1.3 договоров).

     Ответчик утверждает, что для качественного производства строительных работ по ремонту кровли, полностью исключающего возможность ее протекания,  по заключенным договорам необходимо было выполнить дополнительные работы по устройству фартуков в месте примыкания кровли к стене, что не предусмотрено сметами, согласованными сторонами.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Положения статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

     Подрядчик,