Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А12-22758/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

продаже электрической энергии (мощности) истцу в точках поставки, которые перечислены в Приложении №4 к договору и фактически представляют собой ячейки в трансформаторных подстанциях.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование довода о том, что переданные истцу энергопринимающие устройства являются недвижимым имуществом, право хозяйственного ведения на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о том, что представление же абонентом доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты водопроводно-канализационного хозяйства г.Волгограда не является обязательным условием при заключении договора энергоснабжения.

В связи с наличием разногласий по его существенным условиям и п.156 Правил функционирования розничных рынков электроэнергетики, истец осуществлял и продолжает осуществлять оплату бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается платежными поручениями за указанный период.

В соответствии со ст.446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон     условия    договора,    по     которым     у    сторон     имелись     разногласия,     определяются     в соответствии с решением суда.

Поскольку, что условия пункта 11.1 договора являются существенными для обеих сторон и иные неурегулированные разногласия по пунктам договора у сторон отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности изложения спорного пункта в следующей редакции: «Договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда».

Кроме того, применение пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости распространения действия договора на более ранний срок, чем вынесение обжалуемого решения в данном случае невозможно, так как распространение действия договора на отношения, предшествующие его заключению, возможно лишь по согласию сторон, а истец с этим не согласен.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционных жалоб отклонению.

Руководствуясь   статьями   268-271    Арбитражного   процессуального  кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2010 года по делу № А12-22758/2009 оставить  без  изменения,  апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть   обжаловано в   Федеральный   арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня      изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            О. В. Грабко

                                                                                                                       Ф.И. Тимаев