Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А12-25685/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20 мая 2010 года № 01/239/2010-526, № 01/239/2010-524 на 31.12.2007 г. за ООО Прогресс Элит Строй» на праве собственности были зарегистрированы встроенные нежилые помещения XXX, XVII, расположенные по адресу г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 44.

Как следует из справки МУП Краснооктябрьское районное БТИ г. Волгограда № 2494 от 29.05.2010 г. площадь встроенного нежилого помещения XXX, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 44, составляла 75,4 кв.м., площадь встроенного нежилого помещения XVII, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 44, составляла 249,8 кв.м.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости встроенного нежилого (офисного) помещения в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по состоянию на 31.12.2007 г. средняя рыночная стоимость квадратного метра встроенного нежилого помещения, предназначенного под офисы, в Краснооктябрьском районе г. Волгограда составляет 23360 руб. (т. 2 л.д. 78).

Судебная коллегия отмечает, что при расчете действительной стоимости доли не может приниматься во внимание стоимость встроенного нежилого помещения XXXII, расположенного по адресу г. Волгогра, ул. им. Маршала Еременко, 44, так как согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20 мая 2010 года № 01/239/2010-526 право собственности ООО «Прогресс Элит Строй» на данное помещение прекращено 27.09.2007 г., то есть до выхода Битюцкого И.В. из состава общества.

Следовательно, с учетом вышеизложенного стоимостью чистых активов общества на 31.12.2007 г. составляла 6640274 руб. + 63291000 руб. – 10000 руб. = 77517946 руб.

Действительная стоимость доли Битюцкого И.В. в размере 1/5 уставного капитала общества составляет 15503589 руб. 20 коп.

Таким образом, из представленных истцами доказательств следует, что действительная доля Битюцкого И.В. на момент его выхода из ООО «Торговый дом недвижимости «Строймеханизация» была больше, чем было выплачено Битюцкому И.В.

Учитывая, что ООО «Прогресс Элит Строй» выплатило Битюцкому И.В. 2381160 руб., задолженность ООО «Прогресс Элит Строй» перед Битюцким И.В. составляет 13122429 руб. 20 коп.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается, что истцы приняли наследство после смерти Битюцкого И.В.

Следовательно, к ним в порядке универсального правопреемства перешло право требования к обществу выплаты действительной стоимости доли умершего Битюцкого И.В.

Истцы являются наследниками Битюцкого И.В.  в ¼ доли каждый.

Таким образом, ООО «Прогресс Элит Строй» обязано выплатить истцам по 3280607 руб. 30 коп. каждому.

Требования истцов о взыскании в пользу каждого ¼ задолженности по выплате действительной стоимости доли Битюцкого И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3280607 руб. 30 коп. каждому.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании ¼ задолженности по выплате действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в размере 3280607 руб. 30 коп. каждому подлежит отмене, а апелляционная жалоба в данной части удовлетворению.

Во взыскании с ООО «Прогресс Элит Строй»  задолженности в части 293242 руб. 65 коп. следует отказать.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Прогресс Элит Строй» определить действительную стоимость доли Битюцкого И.В. на 30 декабря 2007 года оставить без изменения, так как данный способ защиты своего права не предусмотрен нормами ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не ведет к восстановлению нарушенного права.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении истцов с иском в суд первой инстанции и с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции им была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010 г. при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в суд. Это правило действует и в случае оставления указанных заявлений без движения или предоставления по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации Битюцкая Светлана Александровна, законный представитель Битюцкого Андрея Игоревича, и Битюцкая Елена Михайловна, законный представитель Битюцкого Ильи Игоревича, от уплаты госпошлины освобождены.

Следовательно, учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, на ООО «Прогресс Элит Строй» относится государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере  71578 руб. 79 коп., а на Битюцкого Владимира Ильича и Битюцкую Ларису Ивановну – по 1599 руб. 54 коп. на каждого.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1835 руб. 89 коп. относится на ООО «Прогресс Элит Строй», а на Битюцкого Владимира Ильича и Битюцкую Ларису Ивановну – по 41 руб. 02 коп. на каждого.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Битюцкому Владимиру Ильичу, Битюцкой Ларисе Ивановне, Битюцкой Светлане Александровне, законному представителю Битюцкого Андрея Игоревича, Битюцкой Елене Михайловне, законному представителя Битюцкого Ильи Игоревича была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до окончания  рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом пункта 2 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации с  Битюцкого Владимира Ильича и Битюцкой Ларисы Ивановны подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по 500 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2010 года по делу № А12-25685/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй» в пользу Битюцкой Л.И, Битюцкого В.И., Битюцкого А.И., Битюцкого И.И. по  3280607 руб. 30 коп. каждому в качестве ¼ задолженности по выплате действительной стоимости доли Битюцкого И.В. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй» в пользу Битюцкой Ларисы Ивановны 1/4 действительной стоимости доли Битюцкого Игоря Владимировича в размере 3280607 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй» в пользу Битюцкого Владимира Ильича 1/4 действительной стоимости доли Битюцкого Игоря Владимировича в размере 3280607 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй» в пользу Битюцкого Андрея Игоревича 1/4 действительной стоимости доли Битюцкого Игоря Владимировича в размере 3280607 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй» в пользу Битюцкого Ильи Игоревича 1/4 действительной стоимости доли Битюцкого Игоря Владимировича в размере 3280607 руб. 30 коп.

Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй» в пользу Битюцкой Л.И, Битюцкого В.И., Битюцкого А.И., Битюцкого И.И. по 73310 руб. 66 коп. каждому в качестве 1/4 задолженности по выплате действительной стоимости доли Битюцкого И.В. и в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Прогресс Элит Строй» определить действительную стоимость доли Битюцкого И.В. на 30 декабря 2007 года оставить без изменения.

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2010 года по делу № А12-25685/2009 в части распределения государственной пошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 71578 руб. 79 коп. и государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1835 руб. 89 коп.

Взыскать с Битюцкой Ларисы Ивановны и Битюцкого Владимира Ильича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1599 руб. 54 коп. с каждого, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 41 руб. 02 коп. с каждого и государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 500 руб. с каждого.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                             Ф.И. Тимаев

Судьи                                                     О.В. Грабко

                                                                                     С.В. Никольский