Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А57-21843/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

основного оборудования должно точно соответствовать утвержденным проектам.   Воспрещается вносить изменения в расположенное оборудование и в его конструкцию. В соответствии с подразделом Д «Оборудование для перемещения и механизации погрузочно-разгрузочных работ» указанного раздела к данному виду оборудования относятся нории, ленточные и цепные конвейеры.

В пунктах 8.12 и 8.13 раздела восьмого «Оперативная работа элеватора. Суточное задание и организация его выполнения» указано, что элеваторы как наиболее механизированное зернохранилище используют для приемки, подработки и сушки возможно большего количества зерна. В этих целях на элеваторе принимают, обрабатывают зерно с доведением его до требуемых кондиций, а затем направляют в механизированные склады на хранение. При  наличии двусторонней  конвейерной связи элеватора со складами осуществляют отгрузку  на железнодорожный  и   водный  транспорт  через  рабочую  башню элеватора. Перемещение зерна на элеваторе производят и для выполнения следующих операций:

- очистка зерна на зерноочистительных машинах с целью доведения его до требуемых кондиций  в зависимости от назначения (для закладки на длительное хранение и т.п.),

- сушка с целью доведения зерна до стойкого состояния при хранении,

- подготовка партий зерна для отгрузки на все виды транспорта,

- обеззараживание отдельных партий зараженного зерна,

- охлаждение зерна с целью понижения температуры перед закладкой на длительное хранение,

- определение массы хранящегося зерна при инвентаризации.

Из изложенного следует, что деятельность по приемке, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна обеспечивается не отдельным объектом, а комплексом зданий, сооружений устройств и оборудования, которые необходимы для ее осуществления; стационарное транспортное оборудование, к которому относятся нории и конвейера являются неотделимой частью указанной сложной вещи (элеватора).

Как следует из пояснений главного инженера ОАО "Арбузовский КХП" Хромова В.П. (л.д. 77-78 т. 3), оборудование, переданное ОАО «Арбузовский КХП» по актам приема-передачи от 26.04.2007 г. ООО «Ивантеевский хлеб» является основным транспортным технологическим оборудованием, без которого деятельность предприятия невозможна.

Цепные и ленточные конвейеры элеватора - стационарное технологическое транспортное оборудование, предназначенное для горизонтального перемещения зерна.

Цепные конвейеры производства ЧССР из автоприема на 4 проезда (инвентарные номера 324, 325) используются для транспортировки зерна и маслосемян из автоприема на 4 проезда в рабочую башню элеватора.

Аналогично два ленточных конвейера из автоприема (инвентарные номера 328,329) используются для перемещения сырья из автоприема на 2 проезда в силосный корпус № 5 элеватора.

Конвейер ленточный из элеватора в СОБ «Братский» (инвентарный номер 337) предназначен для перемещения сырья как из элеватора в СОБ (сушильно-очистительная башня), так и наоборот - из СОБ в элеватор.

Надсилосные ленточные конвейеры №№ 10, 11, 8, 9, 8а и 9а (инвентарные номера 339, 340, 343, 344, 351, 352) расположены в надсилосном этаже элеватора и предназначены для перемещения и загрузки сырья в силоса силосных корпусов элеватора.          

Нории - это стационарное технологическое транспортное оборудование, предназначенное для вертикального перемещения зерна и маслосемян.

В рабочей башне элеватора имеется 6 норий (НЦ-175 в количестве 5 шт. и НЦ-350 1 шт.) (инвентарные номера 330, 278, 279, 280, 281, 282). Служат они для оперативного подъема сырья с подсилосного этажа на надсилосный для дальнейшей подачи его на надсилосные конвейера для загрузки силосов элеватора, либо в сушилку РД 2x25 (в случае повышенной влажности), либо на ленточный конвейер № 12 для отгрузки в железнодорожные вагоны, либо на винтовой конвейер для отгрузки в автотранспорт.

В сушильно-очистительной башне (СОБ) имеется 5 норий (НЦ-175 одна шт., НЦ-100 - 4 шт) (инвентарные номера 334, 335, 373, 374, 375) предназначены для оперативного подъема сырья из подвала в верхние этажи для дальнейшей подачи его на ленточный конвейер верхней галереи зерносклада № 2 для его загрузки, либо в сушилку ДСП-24 (в случае повышенной влажности), либо на зерноочистительные сепараторы БИС-100 для его очистки от зерновой и сорной примесей, либо на ленточный конвейер «Братский» для перемещения в элеватор.

Нория НЦ-100 склада № 1 (инвентарный номер 369) предназначена для подъема сырья с приемной ямы на ленточный конвейер верхней галереи зерносклада № 1 с целью его засыпки в склад для хранения либо перемещения на сушилку ДСП-24. 

Нория НЦ-175 склада № 4 предназначена для подъема сырья с приемной ямы на ленточный конвейер верхней галереи зерносклада № 4 с целью его засыпки в склад для хранения либо перемещения на сушилку ДСП-24.

Таким образом, в случае отчуждения вышеперечисленного оборудования предприятие лишается всякой возможности сушки, подработки, закладки на хранение и отгрузки растительного сырья, т.е. своих функций элеватора.

Исходя из указанных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные объекты конструктивно представляют собой единые строительные комплексы, которые делиться и отдельно функционировать не могут, так как являются основными техническими вспомогательными устройствами в деятельности элеватора, то есть представляют собой неделимые вещи, раздел которых на составные части влечет утрату данными вещами своего функционального назначения.

В этой связи реализация части вещи отдельно от всей сложной неделимой вещи является неправомерной, что влечет признание совершенной сделки недействительной в силу ее ничтожности по основаниям  168 Гражданского кодекса РФ, как совершенной с нарушением статей 133, 134 Гражданского кодекса РФ. 

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, т.е. лицом, имеющим юридически значимый интерес в деле. Отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности является основанием для отказа в иске.

Спорное имущество было передано истцу во временное пользование. Представленные в дело копии документов: определения Арбитражного суда Самарской области по делам № А55-7519/2009, № А55-7518/2009 о принятии к производству исковых заявлений ООО «Ивантеевский хлеб» о взыскании с ОАО «Арбузовский КХП» задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008г., ФАС Поволжского округа от 01.04.2009г. об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-9830/2008  по аналогичному спору свидетельствуют о наличии между сторонами спора по поводу оплаты за пользование этим имуществом. Следовательно, истец является заинтересованным лицом в признании сделки недействительной. 

Что касается применения последствий недействительности сделки в виде возврата переданного имущества, то в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из представленных в материалы дела соглашения об отступном от 19 декабря 2008 года № 1, акта приема-передачи недвижимого имущества от 19 декабря 2008 года к указанному соглашению следует, что ОАО «Арбузовский КХП» взамен удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес 163» предоставил отступное и передал в собственность последнему зерносклады, рабочую башню, сушильно-очистительные башни, силосные корпуса, автозагрузочные точки,  раздаточную точку. 

На основании указанных документов Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от 25 декабря 2008 года зарегистрировано право собственности на данные объекты недвижимости за ООО «Бизнес 163».      

Таким образом, ОАО «Арбузовский КХП» в настоящее время не является собственником недвижимого имущества, вместе с которым истребуемое оборудование составляет единую вещь.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства того, каким образом будут защищены права и законные интересы ОАО «Арбузовский КХП» при применении реституции, истцом не представлены.

Довод истца о том, что сделки по передаче оспариваемого имущества в ООО «Ивантеевский хлеб» были направлены на сокрытие имущества в связи с предстоящей ликвидацией ОАО «Арбузовский КХП» путем банкротства и причинение обществу вреда, не состоятелен и не подтверждается соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность за причинение вреда по общему правилу наступает при наличии совокупности следующих условий: противоправности поведения лица, наличия убытков (вреда), причинной связи между противоправным поведением и убытками, вины причинителя вреда.

Истец в обоснование понесенных убытков указывает, что в результате заключения договора аренды имущества от 02.04.2007г. вынужден нести дополнительные расходы в виде арендных платежей за ранее принадлежащее ему на праве собственности имущество и незаконно переданное в ООО «Ивантеевский хлеб». 

Представленные в материалы дела доказательства в силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются ненадлежащими доказательствами и не подтверждают факт причинения вреда истцу, причинно-следственную связь между отчуждением спорного имущества и дополнительными расходами в виде арендной платы, возникшими у истца, направленность действий сторон договора на сокрытие имущества и причинение вреда. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить в связи с рассмотрением дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2010 года по делу № А57-21843/2009 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными ничтожные сделки, вытекающие из актов приема передачи от 26.02.2007г. №№ Р0000015, Р0000017, Р0000018, Р0000030, Р0000019, Р0000020, Р0000027, Р0000022, Р0000023, Р0000024, Р0000011, Р0000006, Р0000007, Р0000008, Р0000014, Р0000009, Р0000025, Р0000005, Р0000031, Р0000028, Р0000029, Р0000012, Р0000016 от истца к ответчику следующего имущества:

цепной конвейер производства ЧССР из автоприема (4 проезда) год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 324;

цепной конвейер производства ЧССР год выпуска 1987 из автоприема (4 проезда) в количестве 1 штуки инвентарный номер 325;

ленточный конвейер из автоприема год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 328;

ленточный конвейер из автоприема на элеватор год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 329;

конвейер ленточный из элеватора в СОБ "Братский" год выпуска 1998 в количестве 1 штуки инвентарный номер 337;

конвейер надсилосный ленточный № 10 (силосные корпуса 2-6) год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный номер 339;

конвейер надсилосный ленточный № 11 (силосные корпуса 2-6) год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный номер 340;

конвейер надсилосный ленточный № 8 (силосные корпуса 1 - 5) год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 343;

конвейер надсилосный ленточный № 9 (силосные корпуса 1 - 5) год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 344;

конвейер надсилосный ленточный № 8 а (силосные корпуса 5 - 9) год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 351;

конвейер надсилосный ленточный № 9 а (силосные корпуса 5-9) год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 352;

нория НЦ-175 в рабочей башне элеватора год выпуска 1996 в количестве 1 штуки инвентарный номер 330;

нория НЦ-175 в рабочей башне элеватора год выпуска 1975 в количестве 1  штуки инвентарный номер 278;

нория НЦ-175 в рабочей башне элеватора год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный номер 279;

нория НЦ-175 в рабочей башне элеватора год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный номер 280;

нория НЦ-350 в рабочей башне элеватора год выпуска 1987 в количестве 1 штуки  инвентарный номер 281;

нория НЦ-175 в рабочей башне элеватора год выпуска 1975 в количестве 1 штуки    инвентарный номер 282;

нория НЦ-100 № 2 в СОБе год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный  номер 334;

нория НЦ-175 № 1  в СОБе год выпуска 1987 в количестве 1 штуки инвентарный номер 335;

нория НЦ-100 № 3 в СОБе год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный номер 373;

нория НЦ-100 № 4 в СОБе год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный  номер 374;

нория НЦ-100 № 5 в СОБе год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный  номер 375;

нория НЦ-175 склада № 4 год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный  номер 364;

нория НЦ-100 склада № 1 год выпуска 1975 в количестве 1 штуки инвентарный номер   369.

В удовлетворении исковых требований о применении последствий  недействительности ничтожных сделок в виде возврата переданного имущества отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                      В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                  О.И. Антонова 

Ф.И. Тимаев