Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А06-745/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

     Определение суда первой инстанции от 11 марта 2010 года по настоящему делу направлено истцу по юридическому адресу 12 марта 2010 года, т.е. с соблюдением вышеназванных норм процессуального права.

     Пункт 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

     Судебный акт от 11 марта 2010 года по делу № А06-745/2010 был вручен представителю истца по доверенности 18 марта 2010 года, о чем имеется отметка в уведомлении о вручении от 12 марта 2010 года № 72290, последнее возвращено отправителю в этот же день, к началу судебного заседания, назначенного на 7 апреля                2010 года арбитражный суд первой инстанции располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что также следует из ходатайства истца об отложении судебного заседания (т. 2, л.д. 52).

     При доставке копии судебного акта от 11 марта 2010 года по настоящему делу истцу, как лицу, участвующему в деле, не были допущены нарушения требований пункта 35 Правил оказания почтовых услуг, приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, которым утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное».  

     Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

     Истец, заявив ходатайство об отложении рассмотрения его иска, не обосновал необходимость участия в судебном разбирательстве именно представителя                     Гусаровой К.Ю., почему не может быть направлен другой представитель, какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного решения,  будут представлены, которые не могли быть представлены во время предварительного судебного заседания в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны, почему эти доказательства не могут быть представлены посредством почтовой, факсимильной или электронной почте.

     Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Суд первой инстанции принял все доказательства по делу, представленные истцом, дал им надлежащую правовую оценку, не установлено нарушений норм процессуального права, предусмотренных в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, назначенного на 7 апреля 2010 года, с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Арбитражный суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права при разрешении вопросов о распределении судебных расходов на лиц, участвующих в деле.  Кроме того, истец не оспаривает судебный акт в этой части.      

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 9 апреля 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                      № А06-745/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                Ф.И. Тимаев