Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А12-312/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-312/2008

24 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена   17 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен      24 июня  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.,

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия « Тепловые сети Ворошиловского района» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В. – Макаров В.А по доверенности от 15.06.2010 года сроком действия до 15.06.2011 года,

от Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда – не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления № 97885 6,

от открытого акционерного общества «РЖД», в лице Волгоградского филиала – не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомлений № 97896 2, № 97886 3,

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда – не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомлений № 97894 8, № 97902 0,

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда - не явились, извещены, что подтверждается возвратом конверта с уведомлением № 97889 4, возвратом уведомления № 97884 9,

от муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомлений № 97895 5, 97903 7,

от открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» не явились, извещены, что подтверждается уведомлением № 97897 9,

от муниципального унитарного предприятия «Волгоградводоканал» -  не явились, извещены, что подтверждается возвратом конверта с уведомлением №97898 6, возвратом уведомления № 97899 3,

от общества с ограниченной ответственностью «Высотафасад-ремонт» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления № 97904 4,

от открытое акционерное общество «Универстром» -  не явились, извещены, что подтверждается уведомлением № 97906 8,

от открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления № 97907 5,

от АНО «Гостиница «Царицинская» - не явились, извещены, что поджтверждается уведомлением № 97908 2,

от муниципального предприятия «Тепловое хозяйство Тракторозаводского района» -  не явились, извещены, что подтверждается возвратом конверта с уведомлением № 97905 1,

от закрытого акционерного общества «Гарант-Волгоград» - не явились, извещены, что подтверждается уведомлением № 97888 7

от региональной службы по тарифам по Волгоградской области - не явились, извещены, что подтверждается возвратом конверта с уведомлением № 97890 0,

от государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования по Волгоградской области – не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления № 97891 7,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области – не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомлений № 97892 4,               № 97910 5,

от общества с ограниченной ответственностью «Волга МВК» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления № 97901 3, возвратом конвертов с уведомлениями № 97900 6, 97893 1,

от муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления №97887 0,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия « Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., г. Волгоград, Ворошиловский район,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2010 года

по делу № А12-312/2008, (судья Лаврик  Н.В.),

по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., г. Волгоград Ворошиловский район,

к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда,

МУП «Тепловые сети»,г. Волгоград Ворошиловского района,

третьи лица:

открытое акционерное общество «РЖД», в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда, г. Волгоград,

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград,

открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз», г. Волгоград,

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградводоканал», г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Высотафасад-ремонт», г. Волгоград-74,

открытое акционерное общество «Универстром», г. Волгоград,

открытое акционерное общество «Волгоградский речной порт», г. Волгоград,

АНО «Гостиница «Царицинская», г. Волгоград,

муниципальное предприятие «Тепловое хозяйство Тракторозаводского района»,                              г. Волгоград,

закрытое акционерное общество «Гарант-Волгоград», г. Волгоград,

региональная служба по тарифам по Волгоградской области, г. Волгоград,

государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования по Волгоградской области, г. Волгоград,

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Волга МВК», г. Волгоград,

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство»,                        г. Волгоград,

о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», г. Волгограда Ворошиловского района,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Ворошиловского района г.Волгограда в лице конкурсного управляющего Токарева А.В. (далее – истец, МУП «Тепловые сети» Ворошиловского р-на г.Волгограда) обратилось 26.12.2007г. в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, ответчик) о признании сделки от 23.08.2004г. об отказе от права хозяйственного ведения на складские помещения, расположенные по адресу: г.Волгоград, ул. Немировича-Данченко, 37, недействительной (с учетом уточнения требований до принятия решения).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 3 л.д. 16-17).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008г. указанное решение оставлено без изменения (т.3 л.д. 151-155).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в законной силе (т.4 л.д. 27-30).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009г. № ВАС-8291/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008г., постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009г. по тому же делу отказано.

 Одновременно в данном определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что заявитель (истец) не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом следует учесть, что поскольку в основе действий по передаче имущества предприятием лежит гражданско-правовая сделка, то при рассмотрении спора о признании ее недействительной по правилам искового производства судом могут быть применены соответствующие нормы гражданского законодательства, в том числе и относящиеся к исковой давности. (т.4 л.д. 50-54).

06.08.2009г. истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 19.05.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4 л.д. 48-49).

Решением от 27.08.2009г. (судья Калашникова О.И.) данное заявление удовлетворено. Первоначальное решение суда первой инстанции от 19.05.2009г. отменено (т.4 л.д. 87-91)

Определением от 24.09.2009г. (т.5 л.д. 83-85) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен фактический владелец спорных объектов (складов № 1 и № 2 по ул. им. Немировича-Данченко, 37 г.Волгограда) – Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (т.6 л.д. 3-5). Одновременно производство по делу приостановлено до рассмотрения Двенадцатым арбитражный апелляционным судом апелляционной жалобы Департамента на решение от 27.08.2009г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009г. оставлено без изменения (т.7 л.д. 49-55)

Решением суда Волгоградской области от  20 января 2010 года по делу № А12-312/2008г.в удовлетворении требований истца о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда, оформленной заявлением предприятия в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок и ним по Волгоградской области от 20.06.2004г. о прекращении права хозяйственного ведения на складские помещения, общей площадью 324,9 кв.м. (кадастровый номер: 34-34/05-01/01-01-9/2000-195), расположенные по адресу: г.Волгоград ул. Немировича-Данченко, дом 37, и актом регистратора от 25.08.2004г. о прекращении права хозяйственного ведения, отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Токарева А.В., г. Волгоград, Ворошиловский район, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. по делу № А12–312/2008 и вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель Муниципального унитарного предприятия « Тепловые сети в лице конкурсного управляющего Токарева А.В. в судебное заседание явился,  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97885 6 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное общество «РЖД», в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления № 97896 2, 97886 3 приобщены к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления № 97894 8, 97902 0 приобщены к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97884 9 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления № 97895 5, 97903 7 приобщены к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97897 9 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградводоканал» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97899 3 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Высотафасад-ремонт» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97904 4 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное общество «Универстром» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97906 8 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Открытое акционерное общество «Волгоградский речной порт» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97907 5 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

АНО «Гостиница «Царицинская» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97908 2 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Муниципальное предприятие «Тепловое хозяйство Тракторозаводского района» в судебное заседание не явилось, извещено  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97905 1 приобщено к  материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Закрытое акционерное общество «Гарант-Волгоград» в судебное заседание не явилось, извещено  о