Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А12-3134/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по мнению ООО «Волгоградрегионгаз», подтвердить платёжеспособность предприятия документы (банковская гарантия, поручительство и/или возможность прямого зачисления платежей за тепловую энергию, поступивших уполномоченным покупателем лицам, на счёт ООО «Волгоградрегионгаз» в оплату газа и др.) не предусмотрены в качестве обязательных для заключения указанного договора ни ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ни разделом 3 Правил поставки газа. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательное предоставление их МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в адрес заявителя для того, чтобы возникли договорные отношения по поставке газа, не является необходимым правомерным условием.

Технологического или экономического обоснования отказа в заключении договора с Предприятием ООО «Волгоградрегионгаз» на рассмотрение Комиссии антимонопольного органа не представлено. Таких доказательств не представлено при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции. Более того, Поставка газа осуществлялась с 01.06.2009 г., что исключает отсутствие технической возможности поставки газа МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство».

То обстоятельство, что в спорный период у Общества имелась фактическая возможность поставлять предприятию газ, подтверждается последующим заключением между сторонами договора поставки газа, а также подписанными между ними Сводными актами приёмки-передачи газа за июль 2009 года. Последующее заключение ООО «Волгоградрегионгаз» договора поставки газа с МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в отсутствии документов, которые подтверждают платёжеспособность последнего, также свидетельствует об отсутствии необходимости в них, и как следствие, неправомерности действий Заявителя по их истребованию.

Довод Общества, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» при подаче заявок на заключение договоров газоснабжения не представлены согласие собственника имущества - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда -  в связи с заключением договоров на сумму более 823 млн. руб., а также свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения на котельные, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен, поскольку отказ в заключении договоров был произведен по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Управлением доказан факт наличия злоупотребления Обществом доминирующим положением, в результате чего ущемляются интересы МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «01» апреля 2010 года по делу № А12-3134/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                          С.А. Кузьмичев

                                                                                                                      А.В. Смирников