Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А57-23553/2009. Изменить решение

 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, проводимых на лесных участках Базарно-Карабулакского лесничества.

На основании данного контракта Министерство лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области заключило с ОГУ «Балтайский лесхоз» договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки лесных насаждений.

По данному договору и контракту  между сторонами были согласованы: место расположение объекта выполнения работ и заготовке древесины, техническое задание, календарный план схемы расположения лесных насаждений, условия заготовки древесины, объем подлежащей заготовке древесины, подписаны акты передачи лесных насаждений,             Согласно условий указанного выше контракта Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ субподрядчиков только с согласия Заказчика.

28.04.2008г. между ОГУ «Балтайский лесхоз» и ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» был заключен договор субподряда №1, согласно которого ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» взял на себя обязательства по выполнению работ  по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с Техническим заданием .

01.11.2008 года между ИП Харитонова Т. В. и ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» был подписан договор № 15 , по которому ИП Харитонова Т. В. взяла на  себя  обязательства заготовить древесину по цене I50 рублей за 1 куб. м , а ОГУ «Базарно - Карабулакский лесхоз» обязался обеспечить Подрядчика транспортом для доставки лесорубов к месту работы, бензином и дизтопливом,  принять и оплатить выполненные работы.             01.01.2009г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному выше договору, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что сумма оплаты за выполненные работы за каждый месяц по заготовке древесины будет исходить из акта выполненных работ.

По результатам выполненных работ были составлены акты от 01.12.2008г., от 31.12.2008г., 02.03.2009г.. Согласно акта выполненных работ от 01.12.2008г.объем заготовки за ноябрь составил 276,4 куб.м  . Согласно акта выполненных работ от 30.12.2008г.объем заготовки в декабре составил 430,4 куб.м  . Согласно акта выполненных работ от 31.12.2008г. объем заготовки в декабре составил 48,9 куб.м . Согласно акта выполненных работ от 02.03.2009г. объем заготовки за февраль составил 202,1 куб.м  .

            Признавая указанный договор № 15     от 01.11.2008 года недействительным  по признаку ничтожности суд первой инстанции исходил из  факта нарушения действующего законодательства, в частности  статьи   ст. 77 Лесного кодекса  Российской Федерации согласно которой договор купли-продажи лесных насаждений  должен заключаться по результатам  конкурса (аукциона). Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях , находящихся в собственности субъектов РФ, осуществляются органами государственной власти, т.е  Министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области. С учетом того, что ни предприниматель ни учреждение указанного договора не заключали,  договор № 15     от 01.11.2008 года противоречит Лесному кодексу  Российской Федерации, предусматривающего заготовку древесины путем заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

            Однако при этом суд первой инстанции не учел следующего.

Целью заключения спорного договора являлось выполнение подрядных работ.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как уже отмечалось судом апелляционной инстанции существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным для договора подряда.

Такое условие в подписанном истцом и ответчиком договоре отсутствует.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что данный договор не считается заключенным и не порождающим правовых последствий.

Однако, признание договора подряда незаключенным не лишает подрядчика права на получение вознаграждения, поскольку принятие и фактическое использование результата выполненных работ заказчиком свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика этих работ и желании ими воспользоваться.

Кроме того, невозможно применение последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 167 ГК РФ, поскольку возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен.

При таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты по выполнению подрядных работ подлежат компенсации.

Отказ в иске в силу статьи 1102 ГК РФ привел бы к неосновательному обогащению заказчика за счет подрядчика.

            При наличии доказательств фактического выполнения предпринимателем  и принятия учреждением подрядных работ оснований у суда первой инстанции для отказа в удовлетворении исковых требований предпринимателя о взыскании 91566,73 рублей не имелось.

05.11.2008 года между ИП Харитонова Т. В. и ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» был заключен договор, по которому ИП Харитонова Т. В.» обязалась поставить ОГУ «Базарно - Карабулакский лесхоз» цемент на сумму 3000 (три тысячи) рублей, а  ОГУ «Базарно - Карабулакский лесхоз» обязался принять продукцию и оплатить ее.      В подтверждение поставки цемента ИП Харитонова Т. В. представила суду доверенность № 97 от 10.12.2008г. накладную № 19 от 5.11.2008г. без подписи материально ответственного лица, принимающего цемент.

12.01.2009г. между ИП Харитонова Т. В. и ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» был заключен договор по которому ИП Харитонова Т. В.» обязалась поставить ОГУ «Базарно - Карабулакский лесхоз» цепи для бензопил  в количестве 18 шт. по цене 400 руб. за штуку на сумму 7200 руб.,  а  ОГУ «Базарно - Карабулакский лесхоз» обязался принять продукцию и оплатить ее.     В подтверждение поставки  цепей ИП Харитонова Т. В. представила суду доверенности : № 95 от 24.12.2008г., №2  от 12.01.2009г.,   накладные № 9 от 12.01.2009г., №19 от 24.12.2008г. без подписи материально ответственного лица, принимающего цепи.

В последующем была предоставлена накладная №1 от 28.01.2009г., на цемент в количестве 10 мешков на сумму 3000 руб. и цепи к бензопилам в количестве 27 шт. на общую сумму13800 руб., подписанная материально ответственным лицом Черненко Л.А..             Однако, по данной накладной материальные ценности на склад ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» не поступали.

Материально ответственное лицо подписало данную накладную без доверенности.             Представленные ИП Харитоновой доказательства, а именно : доверенности на получение материальных ценностей имеют подчистки подписи, не соответствуют по датам передачи продукции на склад.

Как видно из материалов дела доверенность № 97 на получение цемента выдана 10.12.2008г., а накладная  № 19 оформлена  до выдачи доверенности.             Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 509 ГК РФ  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные ИП Харитоновой доказательства не подтверждают поставку продукции по указанным выше договорам.

Свидетель Черненко Л.А. подтвердила факт получения цепей и цемента от бывшего начальника Козлецова В.В. по документам, переданным ей Харитоновой, однако из указанных выше документов не возможно определить по  каким договорам поставлялись товары.

Полномочия Черненко Л.А. на момент оформления накладных на получение цепей и цемента  от имени учреждения не следовали и из содержания должностных инструкций  на должности, занимаемые Черненко Л.А. в период работы в учреждении.

Таким образом ИП Харитонова не доказала суду исполнение обязательств по указанным выше договорам поставки.

Однако, суд апелляционной инстанции считает ошибочным квалификацию спорных  договоров как  действительных сделок по основаниям, указанным апелляционной инстанцией при оценке доводов,  изложенных в апелляционной жалобе ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз».

02.02.2009 г. между ИП Харитоновой Т.В. и ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» был заключен договор №9, согласно которого ИП Харитонова Т.В. взяла обязательства по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» и уборке помещений Липовского и Биклейского производственных участков, а ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» взяв обязательства принимать и оплачивать результаты работы.

В договоре срок выполнения работ по обеспечению сохранности материальных ценностей  ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» (центральная усадьба) определен с 02.02.2009г. по 31.12.2009г., срок выполнения работ по обеспечению сохранности материальных ценностей  и производству уборки помещений Липовского производственного участка определен с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., срок выполнения работ по обеспечению материальных ценностей  и производству уборки помещений Биклейского производственного участка определен со 02.03.2009г. по 31.12.2009г.             В соответствии с условиями договора ИП Харитонова указанную работу выполняла при помощи выделения четырех  работников для охраны материальных ценностей  и двух для уборки помещений.

Договором была предусмотрена ежемесячная плата  согласно акта приема-передачи  выполненных работ.

ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» ежемесячно принимал результаты работ путем оформления табелей учета рабочего времени и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

По акту приема работ  от 01.03. 2009г. за февраль месяц  объем работ был выполнен на сумму 24900 руб.01 коп., по акту приема работ  от 31.03. 2009г. за март месяц  объем работ был выполнен на сумму 30384руб.51 коп.,  по акту приема работ  от 30.04. 2009г. за апрель месяц  объем работ был выполнен на сумму 32250 руб.87 коп .             Однако, в нарушении условий договора ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» свои обязательства по оплате не исполнил.

Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.             Согласно, представленных актов задолженность ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» перед ИП Харитоновой за выполненные работы составила   87535 руб. 39 коп.             В  силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.             Таким образом,  данные исковые требования являются законными и обоснованными.             Доводы ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз» о том, что один из актов от 30.04.2009г. подписан неуполномоченным лицом- заместителем начальника Суюкиным М.С., а табели рабочего времени работников ИП Харитоновой  начальниками производственных участков, суд  обоснованно признал не состоятельными.

Согласно пояснений свидетеля Козлецова В.В., учет рабочего времени по уборке помещений и охране производился  по табелям рабочего времени начальниками производственных участков по его указанию.

Акт выполненных работ от 30.04.2009 г. был подписан заместителем начальника лесхоза во время отсутствия  бывшего начальника  лесхоза Козлецова В.В. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий у заместителя на время отсутствия начальника лесхоза  представителем ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» суду не представлено.

Таким образом, факт оказания услуг работниками ИП Харитоновой по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и уборке помещений подтверждается материалами дела.

Представленная  представителем ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» копия журнала регистрации  трудовых  книжек, согласно которого Карнугаева М.П  со 2.07.2007 г. значиться уборщицей в Биклейском лесничестве,  не может служить доказательством, опровергающим выполнение работ ИП Харитоновой  по указанному выше договору.

Однако, суд апелляционной инстанции считает ошибочным квалификацию спорного  договора   действительной сделкой по основаниям, указанным апелляционной инстанцией при оценке доводов,  изложенных в апелляционной жалобе ОГУ «Базарно-Карабулакский лесхоз».

При этом, признание договора недействительной сделкой  не лишает, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  права исполнителя   на получение вознаграждения за выполненную работу, так как ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

02.12.2008 года между ИП Харитоновой Т. В (Подрядчик) и ОГУ «Базарно- Карабулакский лесхоз» (Заказчик) был заключен договор № 16 и 21.12.2008 г договор № 17, по которому ИП Харитонова Т. В. взяла на себя обязательства производить ремонт, обслуживание шишкосушилки и сушку шишек сосны обыкновенной  и сдать результат работы, а ОГУ «Базарно -Карабулакский лесхоз» взял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его.

Согласно договора №16 от 02.12.2008г. Подрядчик обязался выполнить работу с 01.12.2008г. по 20.12.2008г.

Согласно договора №17 от 21.12.2008г. Подрядчик обязался выполнить работу с 21.12.2008г. по 20.01.2009г.

17.12.2008г.  между  ОГУ «Базарно - Карабулакский лесхоз» и Государственным учреждением «Лесничества Саратовской области» был заключен государственный контракт №7/12-к, 18.12.2008г. был заключен государственный контракт №8/12-к,    по которым ОГУ «Базарно- Карабулакский лесхоз» взял на себя обязательства оказания услуг по переработке шишек сосны обыкновенной в объеме  по 60000 кг.             18.12.2008 г.  между  ОГУ «Базарно- Карабулакский лесхоз» и Государственным учреждением «Лесничества Саратовской области» был заключен государственный контракт №9/12-к,    по которым ОГУ «Базарно- Карабулакский