Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А12-3536/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- по ГОСТ 10854.

3.5. Определение зараженности вредителями - по ГОСТ 10853.

3.6. Определение кислотного числа масла в семенах - по ГОСТ 10858, ГОСТ 26597.

3.7. Пораженность белой или серой гнилью определяют по результатам предварительной оценки растений подсолнечника в поле перед уборкой.

3.8. Определение содержания токсичных элементов - по ГОСТ 26927, ГОСТ 26930 - ГОСТ 26934, микотоксинов и пестицидов - по методам, утвержденным Минздравом СССР.

ГОСТом 10852-86 «Методы определения качества масличных культур», на который имеется отсылка в вышеуказанном ГОСТе, установлен обязательный порядок приемки масличных культур и методы определения их качества.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 данного ГОСТа, семена масличных культур принимаются партиями, под партией понимают любое количество семян одной масличной культуры, предназначенное к одновременной приемке, отгрузке или одновременному хранению, оформленное одним документом о качестве. Для определения качества заготовляемых и проверки качества поставляемых семян на соответствие их требованиям нормативно-технической документации, от каждой партии отбирают среднюю пробу массой не менее 2,0 кг. для крупносеменных культур.

Более того, в соответствии с пунктом 1.11 указанного ГОСТ, при разногласиях в оценке качества заготовленных семян проводится повторное определение в присутствии сдатчика. При несогласии с результатами повторного определения среднюю пробу в суточный срок направляют в Государственную хлебную инспекцию, заключение которой является окончательным.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку первоначальным кредитором был нарушен порядок проверки качества поставленной продукции,  так как проверка качества продукции ООО «Александровское ХПП» была проведена в отсутствие ответчика и без его уведомления, при отсутствии сведений о порядке отбора проб для лабораторных исследований, «ООО «КАН» в установленном порядке лабораторные показатели влажности, сорности и масличной примеси ООО «Александровское ХПП» не оспорило, в результате чего утратило возможность проверки названных показателей путем повторных исследований».

Данное обстоятельство лишило и ответчика возможности проверить спорные анализы либо присутствовать при повторном отборе проб.

Поскольку новый кредитор не доказал, что право требования долга на дату заключения договора уступки права требования №01/01 от 1 февраля 2009 года, мотивированного ухудшением качества зерна реально существовало, а покупатель не доказал, что снижение качества продукции произошло по обстоятельствам, которые зависят от продавца, исковые требования о взыскании разницы в цене поставленного товара по причине несоответствия классности зерна условиям договора удовлетворению не подлежали.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года по делу №А12-3536/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А12-17028/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также