Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А57-25443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: воздействие ядерного взрыва или радиоактивного заражения, военных действий, маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений или забастовок, изъятие, арест, конфискация, реквизиция или уничтожение имущества по распоряжению государственных органов.

Данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о незаконности отказа ООО СК «Цюрих» в выплате страхового возмещения правомерен.

Согласно экспертному заключению ИП Раздивилова А.В. № 5380 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania, гос.рег знак Р 789 СА 64 составила 3 581 402 руб., что превысило 60% от страховой стоимости автомобиля. Следовательно, повреждения автомобиля соответствуют согласованному сторонами определению «полного уничтожения», установленному в п.1.2.12 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств  ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в редакции от 07.08.2006, приобщенных Ответчиком к материалам дела (далее по тексту Правила).

В соответствии с пунктом 1.2.8 Правил действительной стоимостью транспортного средства является рыночная стоимость транспортного средства в момент оценки.

Под страховой стоимостью Правила в пункте 1.2.9 оговаривают действительную стоимость транспортного средства в месте его нахождения в день заключения договора.

Согласно п.9.1.2 Правил страхования при полном уничтожении автомобиля выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом износа, но не выше действительной стоимости на момент наступления страхового случая. 

Страховая сумма с учетом износа, рассчитанного согласно п.9.3.1 Правил страхования (16,4%) превысила действительную стоимость автомобиля на момент происшествия (2 612 500 руб.), определенную экспертным заключением ИП Раздивилова А.В. 

В соответствии с пунктом 9.1.2 Правил при полном уничтожении транспортного средства   Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства или потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сумма страховой выплаты должна   составлять действительную стоимость  автомобиля на момент наступления страхового события (2 612 500 руб.) за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, составившую согласно экспертному заключению ИП Раздивилова А.В. 370 181 руб.,  а именно 2 242 319 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. 

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года по делу № А57-25443/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий     Н.А. Клочкова

Судьи:       Г.И. Агибалова

А.Ю. Самохвалова