Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А12-1247/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

уполномочен подписывать акты сверок, акты выполненных работ, накладные на поставленные товары и услуги, договоры, связанные с обеспечением работы предприятия по обеспечению населения р.п.Городище коммунальными услугами.

Согласно ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона,  по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного требования  по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены  судебного акта.

Апелляционная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области, г. Москва, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда  Волгоградской области от 27 апреля 2010 года по делу №А12-1247/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мустанг», Волгоградская область, р.п. Городище, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

            Председательствующий                                                               Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                            Г.И. Агибалова

Н.А. Клочкова