Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А57-11067/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело N А А57-11067/2009

8 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2010года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Казачковой Е.Н., юрисконсульта, паспорт серии 63 04 № 500442, доверенность от 21.05.2009 № 727 (ксерокопии в деле), Терехова С.С., представителя, паспорт серии 63 00 № 421947, доверенность от 27.02.2008 (ксерокопии в деле), от ответчика – Кирюхиной И.П., представителя, паспорт серии 63 04 № 682073, доверенность от 01.07.2010 (ксерокопии в деле),   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года по делу                   № А57-11067/2009, принятое судьей Е.А. Волосатых,

по иску открытого акционерного общества «Саратовское  речное транспортное предприятие», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс», г. Волгоград,

о взыскании 1521592 руб. 09 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовское  речное транспортное предприятие» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс»  о взыскании 1521592 руб. 09 коп., в том числе                     1289484 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 27 февраля                 2007 года № 27-02/07, 232107 руб. 27 коп. неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на основании пункта 5.2 названного договора за период с 31 декабря 2007 года по 22 июня 2009 года.

     Решением от 10 марта 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                № А57-11067/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 1283153 руб. 33 коп., в том числе 1143025 руб. 33 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по заключенному договору, 140128 руб. неустойки (пеней), в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: при рассмотрении дела в суде первой инстанции изменены предмет и основание иска, увеличен размер требований в части взыскания пеней, акт сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2007 года составлен по четырем договорам, заключенным сторонами, требования заявлены по одному договору от 27 февраля 2007 года № 27-02/07, для взыскания долга по договорам от 4 мая 2006 года № 103-05/06, от 13 апреля 2006 года № 81-04/06 истек срок исковой давности, в исковом заявлении содержаться противоречивые данные о сумме задолженности, истец уклонился от составления акта сверки задолженности по договору от 27 февраля 2007 года № 27-02/07.

     Представитель истца в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. он подтвержден материалами дела, отдельные процессуальные неточности не привели к принятию неправильного решения.

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.Ю. Никитина на судью                            А.Ю. Самохвалову.

     После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

     Истец обратился с ходатайством об объявлении перерыва для ознакомления и проверки представленного ответчиком акта сверки задолженности по договору от 27 февраля                      2007 года № 29-02/07.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 8 июля 2010 года  на 16 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                         19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» (заказчик) заключили договор на оказание услуг от 27 февраля 2007 года № 27-02/07, согласно разделу 1 которого исполнитель по поручению заказчика, производит крановую выгрузку (погрузку) лома черных металлов из транспортных средств заказчика (железнодорожных вагонов, автомашин при условии комплектования портального крана магнитной шайбой) с объемом завоза на склад и отгрузки со склада в вагоны с ноября по март по фактической отгрузке, с апреля по октябрь включительно на водный транспорт 15000 тонн, осуществляет за плату взвешивание на автовесах автомашин с ломом черных металлов. Выгрузка (погрузка) вагонов и судов осуществляется портальными и плавучими кранами, оснащенными грейферами. Обязанности заказчика и исполнителя изложены в разделах 2, 3 заключенного договора, порядок расчетов – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, пунктом 6.2 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Саратовской области.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     В пункте 4.2 договора на оказание услуг от 27 февраля 2007 года № 27-02/07 сторонами согласована стоимость работ по погрузке (выгрузке) лома черных металлов 290 руб.                     85 коп. за одну тонну без учета НДС. Пунктом 4.4 договора предусмотрены услуги использования крана на промагничивание кузова вагона по ставке аренды, действующей у исполнителя; стоимость зачистки полувагона – 600 руб. без учета НДС, обслуживания магнитной шайбы – 28 руб. в час без учета НДС. На оказанные услуги составляется и подписывается сторонами акт выполненных работ. Оплата услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выписки счета-фактуры. В пункте 4.5 договора определена плата за пользование железнодорожным путем с 1 апреля 2007 года по                      31 марта 2008 года – 8750 руб. в месяц без учета НДС, независимо от наличия вагонов в адрес заказчика на подъездном пути; за пользование подъездным путем (12 месяцев) по 17500 руб. помесячно равными долями с апреля по сентябрь 2007 года. Ставка взвешивания на автовесах указана в пункте 4.6 договора – 10 руб. за одну тонну, ставка записи на магнитный носитель – 100 руб. в месяц без учета НДС. В пункте 4.7 договора предусмотрены условия изменения исполнителем согласованных ставок оплаты услуг с уведомлением заказчика за 30 дней до введения новых ставок в действие. Ориентировочная сумма договора с учетом НДС 18% определена в пункте 4.9 договора – 5272000 руб. Расчеты по демерреджу/диспачу (пункты 5.3-5.4) производятся по итогам за навигацию.

     В подтверждение исполнения обязательств по договору от 27 февраля 2007 года № 27-02/07 истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные сторонами, от 31 января 2007 года № 127 на сумму 19462 руб. 92 коп., № 196 на сумму 1410 руб.             69 коп., от 5 февраля 2007 года № 178 на сумму 15641 руб. 79 коп., от 12 февраля                  2007 года № 207 на сумму 19336 руб. 67 коп., от 28 февраля 2007 года № 316 на сумму 36059 руб. 81 коп., от 20 апреля 2007 года № 792 на сумму 702764 руб. 72 коп., от                        28 апреля 2007 года № 879 на сумму 20650 руб., № 902 на сумму 49353 руб. 63 коп., от     10 мая 2007 года  № 1014 на сумму 20091 руб. 91 коп., от 21 мая 2007 года № 1196 на сумму 368614 руб. 64 коп., от 13 июня 2007 года № 1645 на сумму 1308203 руб. 26 коп., от 21 июня 2007 года № 1741 на сумму 350231 руб. 12 коп., от 29 июня 2007 года № 1744 на сумму 20650 руб., от 17 июля 2007 года № 2236 на сумму 1075073 руб. 63 коп., № 2237 на сумму 34088 руб. 81 коп., № 2238 на сумму 28472 руб. 22 коп., от 26 июля 2007 года                   № 2321 на сумму 535235 руб. 70 коп., от 31 июля 2007 года № 1325 на сумму 20650 руб., № 2290 на сумму 20650 руб.,  от 6 августа 2007 года № 2524 на сумму 500276 руб. 88 коп., от 20 августа 2007 года № 2762 на сумму 362372 руб. 57 коп., от 31 августа 2007 года                     № 2813 на сумму 20650 руб., от 10 сентября 2007 года № 3054 на сумму 398784 руб.                      80 коп., от 28 сентября 2007 года № 3188 на сумму 20650 руб., всего на общую сумму 5949365 руб. 57 коп.

     Ответчик оплатил оказанные услуги в сумме 4806340 руб. 24 коп., задолженность составила 1143025 руб. 33 коп.

     Ответчик представил акт сверки расчетов по договору от 27 февраля 2007 года                 № 27-02/07, в котором указаны сумма оказанных услуг 5386951 руб. 55 коп., размер оплаты – 4896325 руб. 77 коп., долг – 490625 руб. 78 коп.  

     Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчик акт сверки расчетов не подтвердил документами первичного бухгалтерского учета, не учел все акты оказанных услуг за период с января по сентябрь 2007 года, включил в оплату платежи, произведенные по другим договорам, заключенным с истцом.

     Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец заключил с ответчиком следующие договоры аренды от 13 апреля 2006 года № 81-04/06, от 1 февраля 2007 года № 19-02/07, на оказание услуг от 4 мая 2006 года № 103-05/06, от 27 февраля                   2007 года № 27-02/07. Ответчик производил оплату по заключенным договорам, не всегда указывая в платежных документах номера счетов и договоры, по которым производится оплата, что позволяло отнести перечисленные суммы в счет первых неоплаченных платежей по заключенным договорам. Таким образом, по договору от 13 апреля                           2006 года № 81-04/06 образовалась задолженность по аренде площадки 9204 руб., по договору от 4 мая 2006 года № 103-05/06 за оказанные услуги по погрузке (выгрузке) – 46985 руб. 49 коп., по договору от 1 февраля 2007 года № 19-02/07 - 90270 руб. за аренду площадки, по договору от 27 февраля 2007 года № 27-02/07 за услуги – 1143025 руб.                 33 коп. Истец предъявил требования о взыскании задолженности