Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А57-11067/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

только по последнему договору.

     Суды первой и апелляционной инстанций обязывали стороны произвести выверку расчетов, каждая из сторон представила свой акт проверки расчетов. Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2010 года, представленные истцом по каждому из заключенных договоров, подтверждены документами первичного бухгалтерского учета, таблицей движения денежных средств по договорам, описаниями таблиц движения денежных средств по договорам. В то же время ответчик не подтвердил свой акт сверки расчетов соответствующими  доказательствами, не опроверг представленные истцом доказательства и расчеты, не оспорил примененные истцом расценки на оказание услуг.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     Возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание актов оказанных услуг, частичная оплата заказчиком оказанных услуг свидетельствуют о потребительской ценности для него этих услуг, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

     Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     Действительная воля истца при предъявлении иска была направлена на взыскание задолженности по договору на оказание услуг от 27 февраля 2007 года № 27-02/07. Нечеткая квалификация истцом предмета иска в исковом заявлении не привела к принятию неправомерного судебного акта. Срок исковой давности на взыскание задолженности по договору от 27 февраля 2007 года № 27-02/07 не истек, поэтому суд правомерно не применил нормы статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма долга 1143025 руб. 33 коп. по договору от 27 февраля 2007 года № 27-02/07 подтверждена надлежащим образом, представленным сторонами доказательствам дана обоснованная правовая оценка. Размер неустойки (пеней) не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен, применение норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

    Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 10 марта 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11067/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                  А.Ю. Самохвалова