Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А57-3254/03-25-5. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

уголовного дела от 27.01.2008 года.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел, что Костиным В. М. обжалуется решение Арбитражного суда Саратовской области об отмене решения суда от 06.12.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам. По итогам рассмотрения дела судом принято решение от 13.02.2009 года, которое оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Энгельсским районным судом Саратовской области приговор в отношении Костина В. М. вынесен 19.05.2009 года, вступил с законную силу 21.08.2009 года.

Как верно указал суд первой инстанции, Костин В. М. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 26.02.2010 года, то есть за пределами установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что указанные в заявлении обстоятельства  по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены определения суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной  жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

   На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Костина В.М., г. Саратов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда  Саратовской области от 26 мая 2010 года по делу №А57-3254/03-25-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костина В.М., г. Саратов,   без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина