Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А57-4566/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

производства, в срок, предусмотренный мировым соглашением, должник не оплатил задолженность только в сумме 4200руб. Сумма 789240,79 руб. оплачена в сроки, предусмотренные мировым соглашением, и соответственно перестала быть задолженностью, поскольку обязательство, возникшее из мирового соглашения, прекратилось надлежащим исполнением.

Судебный пристав-исполнитель названные обстоятельства не учел. При наличии в материалах исполнительного производства двух заявлений взыскателя о принудительном исполнении: одно на сумму 1206030,11руб., другое на сумму 777569,20руб., противоречия судебным приставом путем затребования дополнительных документов как от взыскателя, так и от должника либо обращения в суд с заявлением о разъяснении исполнения исполнительного документа, не устранены.

Учитывая изложенное апелляционная инстанция считает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения требований заявителя в части признания постановления судебного пристава-исполнителя № 63/41/31579/20/2010 об обращении взыскания на денежные средства недействительным.

Однако, удовлетворяя требования заявителя в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату ООО «СПЗ» незаконных списанных денежных средств, суд не принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 11/15н от 15.01.2008г., денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При рассмотрении спора установлено, что денежные средства, списанные на основании оспоренного постановления, перечислены на расчетный счет ООО «Проф-Монтаж». Возврат списанных денежных средств судебным приставом с расчетного счета взыскателя Законом об исполнительном производстве не предусмотрен.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Апелляционная инстанция считает, что заявитель, обращаясь в суд с требованием о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату списанных со счета должника денежных средств, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, решением арбитражного суда от 15 июня 2010 года по делу                              № А57-4422/2010 суд признал денежные средства, списанные судебным приставом-исполнителем со счета ОАО «СПЗ» в качестве неустойки, рассчитанной на сумму 789240,79руб., неосновательным обогащением на стороне ООО «Проф-Монтаж» и взыскал с ООО «Проф-Монтаж» в пользу ОАО «СПЗ» 773453руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «05» мая 2010 года по делу № А57-4566/2010 отменить в части удовлетворения требований открытого акционерного общества «Саратовский подшипниковый завод» об обязании судебного пристава-исполнителя Осиповой Л.С. вернуть открытому акционерному обществу «Саратовский подшипниковый завод» незаконно перечисленные денежные средства со счета должника в размере 777569,20 руб.

В удовлетворении заявленных требований в данной части отказать.

В остальной части, обжалованной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Заводским РОСП г. Саратова и судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова Осиповой Л.С., решение арбитражного суда Саратовской области от «05» мая 2010 года по делу № А57-4566/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                 Л.Б. Александрова

Т.С. Борисова