Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А12-4057/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, копия определения о назначении времени и места судебного заседания от 17.03.2010 направлена судом первой инстанции по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 410001, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 15 «в» и возвращено в арбитражный суд с отметкой органов связи «выбытие адресата». (л.д. 32)

Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа.

Информация об изменении адреса от ООО «Терра» в адрес арбитражного суда не поступала.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по месту нахождения ответчика, являющимся местом его государственной регистрации, в силу закона ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по данному делу.

Доказательств невручения судебных уведомлений по вине органов почтовой связи ООО «Терра» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, при этом не допустил нарушения или неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Терра» удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ООО  «Терра».

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей уплачена ООО  ««Терра» по платёжному поручению № 1 от 20.06.2010 и возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от иска в части требований о расторжении договора аренды земельного участка от  08.09.2008, заключённого между администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области  и обществом с ограниченной ответственностью «Терра».

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «07» апреля 2010 года по делу № А12-4057/2010 в части удовлетворения требований администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о расторжении договора земельного участка от  08.09.2008 - отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от «07» апреля 2010 года по делу № А12-4057/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                    М.А. Акимова