Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А57-25675/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

исполнительных действий, суду не представлены. Более того, согласно акту сверки по состоянию на 01.06.2010г. за Заводским РОСП числится задолженность в размере 319550руб.04коп. перед Кабисовым за оказание услуг по оценке дебиторской задолженности ООО «Саратоворгасинтез».

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, расходы, на возмещении которых настаивают управление, отдел и судебный пристав-исполнитель, были связаны с необходимостью разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в области оценки дебиторской задолженности. В связи с чем судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области Петросян К.Н. вынес постановление от 25 сентября 2009 года об участии специалиста в исполнительном производстве, согласно которому ИП Кабисов С. И. привлечен для участия в исполнительном производстве № 63/41/30854/0/2009 в качестве специалиста.

Согласно пункту 4 статьи 61 Закона об исполнительном производстве за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

В пункте 2 названного выше постановления указано о необходимости предупредить специалиста ИП Кабисова С. И. об ответственности, установленной законодательством Российской Федерации за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения, однако ни постановление, ни отчет № 81 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности от 28.09.2009 года не содержат сведений о предупреждении специалиста Кабисова С. И. об указанной ответственности.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что при назначении специалиста судебным приставом не были соблюдены вышеуказанные нормы законодательства об исполнительном производстве.

Несоблюдение процедуры влияет на достоверность подготовленного специалистом отчета об оценке, и возможность его принятия судебным приставом-исполнителем для целей исполнительного производства.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судебным приставом-исполнителем, Заводским РОСП и УФССП по Саратовской области не доказано как соблюдение норм действующего законодательства при осуществлении действий, связанных  с расходами по исполнительному производству так и сам факт осуществления расходов, возложенных на сторону исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 13.10.2009 года о возмещении расходов в размере 319 550,04 рублей подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «31» марта 2010 года по делу № А57-25675/2009 в обжалуемой части –в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Петросяна К.Н. от 13.10.2009г. о возмещении расходов в размере 319550 руб. 04 коп. по исполнительному производству № 63/41/30854/0/2009 и в части признания недействительным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Петросяна К.Н. от 29.09.2009г. об оценке дебиторской задолженности по исполнительному производству                                          № 63/41/30854/0/2009 отменить.

В части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Петросяна К.Н. от 13.10.2009г. о возмещении расходов в размере 319550 руб.04 коп. решение арбитражного суда Саратовской области от «31» марта 2010 года по делу № А57-25675/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи            Л.Б. Александрова

Т.С. Борисова