Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А12-2524/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г.,

При указанных обстоятельствах, договоры субаренды №29 от 01.01.2009 г., №8 от 12.02.2009 г. и №14 от 11.08.2009 г. были подписаны от имени ООО ТД «Югтелекабель» Баевым А.Н. в период действия доверенности №001 от 01.02.2008 г.

К апелляционной жалобе, в качестве дополнительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии полномочий Баева А.Н., подписывать от имени ООО ТД «Югтелекабель» договора, приложены решение единственного участника Общества №4 от 24.12.2008 года, письма № 354 от 25.12.2008 года, № 355 от 25.12.2008 года.

Доводы подателя жалобы о прекращении действия доверенности на момент рассмотрения дела судом первой инстанции нельзя признать состоятельными. В подтверждение данного довода податель жалобы ссылается на то, что он отменил вышеуказанную доверенность 24.12.2008 года.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Согласно части первой статьи 189 указанного Кодекса лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Как следует из части второй этой же статьи, права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Поскольку ООО ТД «Югтелекабель» не представило доказательств, подтверждающих, что оно известило о прекращении действия доверенности своего представителя, арбитражный суд и третьих лиц, нет оснований полагать о том, что суд и эти лица знали или должны были знать о том, что действие доверенности прекратилось.

Указанный довод впервые заявлен Обществом в суде апелляционной инстанции, ранее этот довод не заявлялся, кроме того, вышеуказанные дополнительные доказательства, представлены ответчиком в виде факсограммы, подлинников указанных документов суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в силу положений статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может принять указанные доказательства в качестве надлежащих.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционная инстанция находит несостоятельным.

До предъявления иска, 01.10.2009 года ООО «Капитель» вручило лично под роспись директору Волгоградского филиала Баеву А.Н. письмо с требованием о погашении задолженности, на которое ответчик не ответил, сведений о прекращении полномочий Баева А.Н. у истца не имелось.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что иск неправомерно был подан в арбитражный суд по месту нахождения Волгоградского филиала, апелляционная инстанция отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Деятельность Волгоградского филиала ООО ТД «Югтелекабель» предусмотрена п.п.2.9.1. Устава ООО ТД «Югтелекабель». Там же указан адрес филиала: г.Волгоград, ул. Землячки, д.20.

Согласно Уведомлению ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 04.03.2008 г. №859488 о постановке на учет в налоговом органе ООО ТД «Югтелекабель» поставлена на учет по месту нахождения обособленного подразделения по адресу 400048, г.Волгоград, ул. Землячки, д.20. На указанный адрес истец также направлял исковое заявление, по этому же адресу осуществлялось уведомление ООО ТД «Югтелекабель» о судебных заседаниях по рассмотрению дела. Второй адрес, по которому направлялось исковое заявление - 414000, г. Астрахань, ул. Свердлова. 116, указан самим ответчиком в последнем из подписанных договоров субаренды №14 от 11.08.2009 г. Также этот адрес указан самим ответчиком в апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что ответчик  не был уведомлен надлежащим образом о судебных заседаниях, отклоняется судом апелляционной инстанции.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2010 года по делу № А12-2524/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               Ю.А. Комнатная

                                                                                                                                 С.А. Кузьмичев