Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А12-3102/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учреждения Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Волгоградской области» №25 от 28.02.2008 по технической причине пожара, указывает лишь на наиболее вероятные технические неисправности, повлекшие за собой пожар, но не устанавливает причины и время возникновения указанных неисправностей.

Таким образом, точная причина возгорания экспертизой, не установлена.

При этом постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2008 установлено, что наиболее вероятной причиной пожара послужил аварийный режим в электросхеме автомобиля, дальнейшее возгорание горючих материалов, расположенных в моторном отсеке.

Кроме того, путевым листом №3314 от 04.02.2008 подтвержден факт того, что  автомобиль ГАЗ-232520 (регистрационный знак У702ТН34) прошел предрейсовый осмотр, был признан технически исправным, выезд разрешен.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что Штырхунова Е.В., указанная в качестве представителя  ответчика в решении суда первой инстанции, не является представителем ОАО «ВСК». Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2010, суд первой инстанции устранил указанную опечатку в решении от 19.04.2010, что соответствует статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что  истец  уже обращался  с данным иском в суд, по которому  уже были приняты судебные акты, также не нашел своего подтверждения.

По делу № А12-2314/2009 истец обращался с требованием  о взыскании ущерба в пользу ЗАО «В-Регистр», вывод суда апелляционной инстанции, что указанное событие не является страховым случаем, также исключен из мотивировочной части постановлением суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуальн9ого кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2010 года по делу № А12-3102/2010 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                 А.Н. Бирченко

                                                                                                            С.А. Жаткина