Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А12-23468/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд апелляционной инстанции также учитывает содержание условия, предусмотренного  пунктом 3.2 договора, по которому разногласий не возникло и которое предусматривает, в том числе,  перечисление продажной цены объекта ежемесячно равными долями в течение установленного срока рассрочки. При этом периодичность, порядок и срок оплаты не поставлены в прямую зависимость от продажной цены объекта.

Доводы  ответчика о том, что в связи с принятием спорного условия в собственной редакции у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения судебных расходов только  на ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как настоящий спор относится к категории неимущественных, определяя спорное условие договора в части рыночной стоимости встроенного нежилого помещения, суд первой инстанции отклонил редакцию ответчика о завышенной цене объекта и учел стоимость, даже ниже предлагаемой истцом.

Вопреки доводам ответчика и третьего лица заключения экспертов  содержат ссылки на конкретные нормы действующего законодательства, поставленные перед экспертом вопросы, обоснование и формулировки  выводов по поставленным вопросам, в том числе,  установлено влияние несоответствия   оспоренного отчета требованиям,  нормам  и стандартам  по определению рыночной стоимости объекта.

Кроме того, зная о наличии процессуального права о заявлении ходатайства, на основании ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о назначении дополнительной или повторной экспертиз, с соответствующим заявлением, ни ответчик ни третье лицо к суду первой или апелляционной инстанций, не обратились.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 8 июня 2010 года по делу  № А12-23468/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

В.А.  Камерилова