Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А57-4728/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, обязанность подтверждать понесенные расходы и правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике.

Представленные налогоплательщиком в ходе проверки документы по сделкам с ООО «СофтПродакшн» (счета-фактуры, товарные накладные) содержат сведения о несуществующем контрагенте, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом порядке внесена запись о прекращении его финансово-хозяйственной деятельности. Такие первичные документы не могут являться оправдательными документами, подтверждающими характер реальной сделки.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, следовательно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности.

Заключая сделки с контрагентом ООО «СофтПродакшн», налогоплательщик не проявил, тогда как мог и должен был проявить, должную осмотрительность, вступая в отношения с данным партнером, не убедился в наличии у него правоспособности.

Несуществующим контрагентом соответственно не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость в бюджет, поэтому в бюджете не сформирован источник для возмещения Обществу данного налога.

Суд апелляционной инстанция приходит к выводу, что представленные налогоплательщиком в подтверждение спорных сумм документы не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают реальные хозяйственные операции. Следовательно, налоговый орган правомерно не принял представленные налогоплательщиком первичные документы по сделкам с ООО «СофтПродакшн» в качестве подтверждающих понесенные расходы и право на применение налоговых вычетов.

Суд первой инстанции верно указал, что избрав в качестве партнеров ООО «Вестград», ООО «СофтПродакшн», вступая с ними в отношения, ООО «Колосс-РТ» должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений с учетом косвенного характера налога на добавленную стоимость. Негативные последствия выбора недобросовестного партнера не могут быть переложены на бюджет при реализации права на налоговые вычеты.

Порядок проведения налоговой проверки, законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения, а также расчёт сумм доначисленного налога, начисление пеней и штрафов судом апелляционной инстанции проверены, нарушений не выявлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены исключительно на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО «Колосс-РТ» следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей уплачена ООО «Колосс-РТ» согласно платёжному поручению № 253 от 28.06.2010 (т. 4, л.д. 65) и возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» июня 2010 года по делу № А57-4728/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колосс-РТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       И.И. Жевак

                                                                                                                      О.В. Лыткина