Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А57-23599/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

часов. Из  протоколов результатов анализов  проб сточных вод (т.1 л.д.17-18, 22-23), представленных в материалы дела, нельзя установить  были ли исследования проведены в пределах срока хранения  указанных проб.

Таким образом, документальное оформление с нарушением установленных нормативных норм, а также отсутствие в документах информации, подтверждающей даты проведения исследований, позволяют говорить о недостоверности результатов отбора проб и их документальной неподтвержденности.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции. В удовлетворении требований МУПП «Саратовводоканал» следует отказать.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует возложить на истца. Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.07.2010 № 375, должна быть возмещена ОАО «Швейная фабрика № 2» за счет МУПП «Саратовводоканал».

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2503,01 руб.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 503,01 руб. подлежит возврату ответчику.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5006,02 руб. следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 по делу                   № А57-23599/2009 отменить. В удовлетворении требований Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Швейная фабрика №2» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной  инстанций в сумме 7006 (семь тысяч шесть) руб. 02 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Швейная фабрика № 2» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 503 (пятьсот три) руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.07.2010 № 375.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                              Л.Б. Александрова