Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А12-7031/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
оспариваются фактическое оказание
Обществу юридических услуг и их
оплата.
С учетом объема, сложности выполненной работы, продолжительности и длительности судебного разбирательства (28.04.2010г., 19.05.2010г.), категорию спора и участие представителя в судебных заседаниях 28.04.2010г. и 19.05.2010г., а также наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, апелляционный суд считает обоснованным и разумным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 9 000 рублей. Учитывая, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, необоснованно снизил размер заявленной к возмещению суммы судебных расходов до 4 000 руб., данный судебный акт подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 6000 рублей, с удовлетворением требований Общества в соответствующей части в размере 7000 рублей. Кроме того, податель жалобы просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, понесенные им при оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 4023 руб. (п.4.3 договора) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает возможным удовлетворить требования подателя жалобы в размере 3500 рублей, выплаченных представителю Мальцевой А.Е. по расходному кассовому ордеру № 143 от 23.06.2010г., в счет возмещения судебных издержек, понесенных им при оплате услуг представителя в апелляционной инстанции и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, в удовлетворении требования о взыскании 523 руб. НДФЛ, удержанного с выплаты по договору оказания юридических услуг № 13 от 16.02.2010г. следует отказать. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года ( с учетом определения об исправлении опечатки от 23.06.2010г.) по делу № А12-7031/2010 отменить в части взыскания с администрации Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации Гарант» 6000 рублей в возмещение судебных расходов. Взыскать с администрации Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации Гарант» 9000 рублей судебных расходов, в том числе 7000 рублей издержек, связанных с оплатой юридических услуг и 2000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины. В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Взыскать с администрации Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации Гарант» 3500 рублей в счет возмещения судебных издержек, понесенных им при оплате услуг представителя в апелляционной инстанции и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении требования о взыскании 523 руб. НДФЛ, удержанного с выплаты по договору оказания юридических услуг № 13 от 16.02.2010г. отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. Ю. Самохвалова
Судьи А.Ю.Никитин
Т. Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А12-16276/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|