Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А57-66/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саратов Дело № А57-66/2010 резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2010 года в полном объеме постановление изготовлено 30 августа 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Н.А., судей: Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Гулевич О.В., по доверенности № 58-01/007700 от 13.04.2010, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маслова Владимира Борисовича, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2010 года по делу № А57-66/2010, судья Топоров А.В., по иску Маслова Владимира Борисовича, г. Пенза к ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева», г. Саратов ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии « 1049 от 21.02.2008, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 17 от 08.05.2009, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 24 от 18.03.2009, кредитного договора № 174 от 30.10.2008, УСТАНОВИЛ:
Маслов Владимир Борисович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура имени Асеева», открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о признании недействительными договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1049 от 21.02.2008, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 17 от 08.05.2008, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 24 от 18.03.2009, кредитного договора № 174 от 30.10.2008. В суде первой инстанции истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований. Протокольным определением от 04.05.2010 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований, поскольку истец в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно изменяет основания и предмета иска и заявляет новые самостоятельные требования о признании недействительными: договора ипотеки № 1049 от 21 февраля 2008 года, договора залога № 17 от 08 мая 2008 года, договора залога № 174 от 30 октября 2008 года, договора залога № 24/1 от 18 марта 2009 года. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» был заключен договор № 1049 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Кредитор (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) в соответствии с пунктом 1.1 Договора взял на себя обязательства открыть Заемщику (ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева») невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30000000 (тридцать миллионов) рублей для приобретения оборудования в рамках проекта: «Техническое перевооружение и модернизация производства Открытого акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» на срок по «25» декабря 2012 года под 13,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно пункту 2.2 Договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, что составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным в пункте 2.13 Договора. 08 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» (Заемщик) заключен договор № 17 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (Договор). Согласно положениям Договора (пункт 1.1) Кредитор взял на себя обязательства открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в срок по «30» октября 2009 года, с лимитом в сумме 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Договора. За открытие кредитной линии по условиям Договора (пункт 2.2) Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2 процентов от кредитной линии, что составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей. В пункте 2.6 Договора установлена дата полного погашения выданного кредита - 30 октября 2009 года и график погашения кредита. В пункте 2.7 Договора определен размер процентов за пользование кредитом - по ставке 14 процентов годовых. 17 апреля 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» заключено дополнительное соглашение к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 17 от 08 мая 2008 года, согласно которому п.п. 2.6 Договора изложен в новой редакции, а именно изменен график погашения кредита. В дополнительном соглашении № 2 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 17 от 08 мая 2008 года, заключенному сторонами 17 апреля 2009 года, п.п.2.7 Договора изложен в новой редакции: Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых. 30 октября 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» (Заемщик) заключен кредитный договор № 174. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, на срок по 28 октября 2009 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,5 процентов от суммы кредита, что составляет 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (пункт 2.2 Договора). Согласно пункту 2.6 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. 18 марта 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» (Заемщик) заключен договор № 24 об открытии невозобновляемой кредитной линии. По условиям договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 30 июня 2009 года, с лимитом в сумме 10000000 (десять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 11. Договора). В соответствии с пунктом 2.2 Договора за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,4 процентов от лимита кредитной линии, что составляет 40000 (сорок тысяч) рублей.). Считая, что указанные договоры заключены в нарушение действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. В соответствии с п. 6 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Судом первой инстанции установлено, что на момент обращения в арбитражный суд с иском, Маслов В.Б., являясь акционером ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» с 16.10.1996, обладал правом на подачу исковых заявлений об оспаривании крупных сделок, совершенных ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева». Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей (часть 1 статьи 79 Закона). В соответствии с положением части 2 статьи 79 Закона решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона. Как следует из условий договора № 1049 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.02.2008 Кредитор (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) в соответствии с пунктом 1.1 Договора взял на себя обязательства открыть Заемщику (ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева») невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30000000 (тридцать миллионов) рублей для приобретения оборудования в рамках проекта: «Техническое перевооружение и модернизация производства Открытого акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» на срок по «25» декабря 2012 года под 13,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно пункту 2.2 Договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, что составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным в пункте 2.13 Договора. В соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2007 ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» балансовая стоимость активов общества составляла 120895000 руб. Учитывая сумму выданного кредита по договору от 21.02.2008, проценты за пользование кредитом в срок, определенный договором, платы, взимаемой банком за открытие кредитной линии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет не более 50 процентов балансовой стоимости активов общества и в соответствии с частью 2 статьи 79 Закона принятие решения об одобрении такой сделки находится в ведении совета директоров ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева». Как следует из представленного в материалы дела протокола от 20.02.2008 совета директоров ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» советом директоров общества было единогласно одобрено заключение с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации договора об открытии невозобновляемой кредитной линии с определением в нем в соответствии с частью 4 статьи 79 Закона всех существенных условий. Таким образом, оснований для признания договора № 1049 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.02.2008 недействительной сделкой у суда первой инстанции не имелось. Исходя из смысла пункта 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, независимо от их размера не считаются для целей упомянутого Закона крупными, следовательно, не нуждаются в специальном одобрении в соответствии со статьей 79 Закона. Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 5 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в том числе сделки по получению кредитов для оплаты текущих операций. Таким образом, к кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита. В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса основной целью коммерческой организации является осуществление деятельности, направленной на извлечение прибыли. Следовательно, под обычной хозяйственной деятельностью открытого акционерного общества в смысле статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах" следует понимать деятельность общества, которая предусмотрена в его уставе и направлена на систематическое Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А12-4929/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|