Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А57-5759/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
и безосновательно подано заявление о
признании должника несостоятельным (
банкротом) является необоснованным,
поскольку задолженность ООО «Саратовская
областная энергосбытовая компания» перед
ОАО «Саратовэнерго» за период
июль-сентябрь 2009 г. подтверждена
вступившими в законную силу судебными
актами, на основании которых выданы
исполнительные листы, обязательства не
прекращены зачетом встречных однородных
требований в установленном законом
порядке .
В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. На основании статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должника должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Учитывая, что признанные требования к должнику в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, на основании статьи 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение. Заявителем представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (109029, город Москва, улица Нижегородская, 32, корп. 15) Меркушева Дениса Валентиновича для утверждения арбитражным судом в качестве временного управляющего ООО «СОЭК» . В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии кандидатуры Меркушева Дениса Валентиновича требованиям, предусмотренным статьями 20, 202 и утвердил его в качестве временного управляющего ООО «СОЭК» с размером вознаграждения в сумме 30 000 руб. С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2010 года по делу № А57-5759/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области. Председательствующий А.Н. Бирченко Судьи О.И. Антонова
О.В. Грабко
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А57-1824/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|