Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А57-25777/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

применению право страны поручителя, то и к договору уступки права требования подлежит применению право страны поручителя. Учитывая, что поручателем по сделке являлось ЗАО «Веста», то в рассматриваемом случае применяется право Российской Федерации.

Как следует из пункта 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая конкретные обстоятельств дела, свидетельствующие о степени платежеспособности должника, спорности передаваемого права (требования), характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право (требование) , а также обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права (требования), являющегося предметом уступки, приходит к выводу, что оснований для признания ничтожным договора уступки права требования № 126-ЦД от 11.03.2009, заключенного между компанией «Dynamix Ltd» и компанией «Каргнан Кепитал Групп Инк.»  ( л.д.88-90,т.1) , не имеется.

Утверждение ЗАО «ЮниКредит Банк» о несоразмерности цены уступаемого нрава к ООО «СК «ГРАД'Ь», его действительной стоимости и вывод о притворности договора уступки права требования № 126-1Щ от 1 1.03.2009 , заключенного между компанией

«Dynamix Ltd» и компанией «Каргнан Кепитал Групп Инк.»  ( л.д.88-90,т.1) ,  основаны на оценочном предположительном характере и опровергаются доказательствами, представленными самим кредитором, а именно, судебными актами по делу о банкротстве ООО «СК «ГРАДЪ» № А49-3296/2009-466/ , рассматриваемому Арбитражным судом Пензенской области, (решение о признании несостоятельным (банкротом) от 22.05.2009, определение от 10.07.2009  о включении требований в реестр требований кредиторов и от 05.08.2009 об исправлении опечатки),  которыми подтверждается, что обязательства ООО «СК «ГРАДЪ» перед Компанией «Каргнан Кепитал Групп Инк.»  не исполнены.

При указанных обстоятельствах стороны сделки исходили из конкретных обстоятельств и степень ликвидности приобретаемого права компанией «Каргнан Кепитал Групп Инк.» оценивалась исходя из финансового состояния основного должника, а поэтому цена  встречного представления была  учтена сторонами при заключении договора уступки прав требования по кредитному договору № 126-ЦД от 11.03.2009. Других доказательств, влияющих на действительную стоимость права, податель апелляционной жалобы не представил и не обосновал, а поэтому оснований для признания сделки недействительной , ничтожной не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела компанией «Каргнан Кепитал Групп Инк.» правоустанавливающие документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе Конвенции (Гаага, 5 октября 1961 г.) являются необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает официальные документы из... Британских Виргинских островов... без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961).

В материалах дела (л .д. 8-69) имеется надлежащим образом заверенная копия Свидетельства о  регистрации  компании «Каргнан Кепитал Групп Инк.»  от 06.06.2006 ,  согласно которому «Каргнан Кепитал Групп Инк.» зарегистрирована на Британских Виргинских островах как бизнес компания  Б.В.О. 06 июня 2006 года  за номером компании Б.В.О.: 1031361 .

Данным свидетельством в надлежащей форме подтвержден статус Компании «Каргнан Кепитал Групп Инк.» в качестве иностранного юридического лица, что является подтверждением подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что сделки , являющиеся недействительными ( оспоримыми) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в установленном порядке не оспорены, а  доказательств совершения  ничтожных сделок не представлено, в связи с чем правомерно требования компании «Каргнан Кепитал Групп Инк.»  признаны обоснованными .

С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 26 мая   2010  года по делу № А57-25777/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                              В.Б. Шалкин