Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А12-10646/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не указал, в чем конкретно заключаются требования к указанному органу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» Советский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда непосредственно не осуществляет какие-либо действия по исполнению конкретного исполнительного документа, арбитражный суд правомерно не нашел оснований к удовлетворению заявленных требований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, также правомерно сослался на пропуск предпринимателем срока на подачу заявления.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Из материалов дела видно и взыскателем не отрицается, что о всех исполнительных действиях, проводимых в рамках исполнительного производства, он знал и в большинстве их участвовал.

Взыскатель обращался с жалобами в РО ССП Советского района и Управление ФССП по Волгоградской области по вопросу длительного неисполнение решения суда.

Как видно из материалов дела, последнее обращение направлено в Управление ФССП по Волгоградской области в феврале 2010 года, а ответ получен в марте 2010 года (т.1 л.д. 52-56).

Однако, заявление в арбитражный суд было подано 21 мая 2010 года, с пропуском установленного законом срока на обжалование (т.1 л.д.13).

Следовательно, десятидневный срок на обжалование бездействия судебных приставов-исполнителей по заявленному исполнительному производству истек.

   Заявитель жалобы имел право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, однако ИП Валов С.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления не подавал, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, суду не представил.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2006 года № 16228/05, пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2010 года по делу № А12-10646/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

С.А. Кузьмичев