Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А12-8792/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области. Заказчик обязан предоставить доверенность от имени заказчика на право представлять интересы на имя Тренгулова Т.Н. Стоимость услуг установлена п. 3.1 договора и составляет 20 000 руб.

Указанная сумма перечислена заказчиком исполнителю, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 17 от 27.04.2010 , № 25 от 25.06.2010 (л.д. 70).

Факт оказания услуг подтверждается участием представителя ООО «Среднеахтубинское РТП» Тренгулова Т.Н. в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, имеющимся в материалах дела документами. В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и  тем самым, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель не обосновал, чем подтверждается квалификация представителя относительно специфики данного спора, чем подтверждается объем и сложность выполненной представителем работы.

Недостаточно обоснован  довод заявителя о том, что заявленный истцом размер судебных издержек по оплате услуг представителей соответствует сложившейся в Волгоградской области стоимости аналогичных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих такие услуги. Доказательства, свидетельствующие о средних ценах на юридические услуги , оказываемые в Волгоградской области при рассмотрении аналогичных споров в арбитражном суде, в частности, официальные справки или письма нескольких организаций о существующих ценах на юридические услуги в Волгоградской области, рекомендации коллегий адвокатов по оплате услуг или тарифы, установленные региональными органами адвокатуры , данные статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в Волгоградской области и т.п. заявителем не представлены.

Исходя из разумности заявленной суммы таких расходов с подтверждением фактически оказанных представителем услуг, а также сложности данного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с производством в суде первой инстанции  в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 05 июля 2010 года по делу №А12-8792/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина